Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2021/9576 · K. 2021/13279

1. Ceza Dairesi         2021/9576 E.  ,  2021/13279 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi HÜKÜMLER : 1) Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/02/2019 tarih ve 2017/249 (E), 2019/73 (K) sayılı; a) Katılan ...'a yönelik çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35, 62, 53 maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezası, b) Katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 62, 53 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası, c) Katılan ...'ye yönelik hakaret suçundan TCK'nin 125/1-4, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince 2.320 TL adli para cezası, ç) Katılanlar ... ve ...'a yönelik silahla tehdit gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, d) Katılan ...'e yönelik silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 62, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası, e) Katılan ...'e yönelik hakaret suçundan TCK'nin 125/1-4, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince 2.320 TL adli para cezası ile mahkumiyetine, 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05/12/2019 tarih ve 2019/887 (E), 2019/2507 (K) sayılı; a) Katılanlar ... ve ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin sanık müdafii ile katılan ... vekilinin CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurularının reddine, b) Katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafii ile katılan ... vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine, c) Katılanlar ..., Sinan ve Yeliz'e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükümlere ilişkin sanık müdafii ile katılan ... vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine, ç)Katılan ...'a yönelik çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararı. TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılanlar ...,...ve ...vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05/12/2019 tarih ve 2019/887 (E), 2019/2507 (K) sayılı kararı sanık müdafii ve katılanlar ...,...ve ...vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... vekilinin; sanık hakkında katılan ...'e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin suç vasfına yönelen temyiz sebepleri olmasına rağmen, tebliğnamede anılan hüküm hakkında ceza miktarı itibarıyla kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile katılan ... vekilinin temyiz isteminin reddinin istendiği ve esas hakkında görüş bildirilmediği anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/03/2007 tarih, 31/56 sayılı kararı ile 25/02/2020 tarih ve 2017/3-1053 Esas, 2020/131 Karar sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen katılan ... vekilinin, sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizi ile ilgili olarak, özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği göz önüne alınarak, bu hususta EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.