Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2021/9617 · K. 2022/4255

5. Hukuk Dairesi         2021/9617 E.  ,  2022/4255 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi bir kısım davalılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince istinaf başvurusunun istinaf avansının yatırılmadığından reddine ilişkin olarak verilen 06/09/2019 tarihli ek kararına karşı, bir kısım davalılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; bir kısım davalılar vekili Av. ...'e istinaf avansının bir haftalık kesin süre içerisinde yatırması, aksi halde istinaf talebinin yapılmamış sayılacağına karar verileceği ihtaratını içerir usulüne uygun düzenlenmiş muhtıranın 26/08/2019 tarihinde tebliğ edildiği, bir kısım davalılar vekilinin süresi içerisinde istinaf avansını yatırmadığı anlaşılmakla istinaf başvurusun reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen 06/09/2019 tarihli ek karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesine isabetsizlik görülmemiştir. Bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ... vd.'den peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.