Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2021/9625 · K. 2022/8596

10. Hukuk Dairesi         2021/9625 E.  ,  2022/8596 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :... Mahkemesi Dava, ... kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dairemiz’in 25/06/2021 tarih ve 2021/4742 Esas, 2021/8291 Karar sayılı kararı ile "Geçici olarak adreste bulunmama halinde yapılacak işlemin ne olacağı, adresinde bulunamayan kişilere tebligatın hangi şekilde yapılacağı, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 20., 21. ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 29. maddelerinde açıklanmıştır. Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik’in 29/1. maddesine göre 21., 22., 23., 25., 26. ve 27'nci maddelerde yazılı kişiler, tebliğ yapılacak olanın geçici olarak başka yere gittiğini belirtirlerse, tebliğ memuru, muhatabın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığını, beyanda bulunanın adı ve soyadı ile sıfatını tebliğ tutanağına yazar. Tebliğ tutanağını beyanda bulunana imzalattırır ve tebliğ edilecek evrakı beyanda bulunana verir. Bu kişiler, tebliğ evrakını kabule mecburdurlar.” Somut olayda davalı ... Taşkömürü Kurumu Genel Müdürlüğü vekili Av. ... adına tebliğe çıkarılan gerekçeli karar ile davacı yanın gerekçeli temyiz dilekçelerinin ... Taşkömürü Kurumu Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği memuru ...’e tebliğ edildiği, buna karşılık mazbata üzerine Av. ...’un hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığının şerh düşülmediği anlaşıldığından usule uygun tebligatların varlığından bahsetmek mümkün değildir." gerekçesi ile dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, dosyanın mahkemesine gönderilmesinden sonra mahkemece yeni bir tebligat çıkarıldığı, ancak tebligat üzerine şerh düşülmesine karşın tebliğin yine davalı ... Taşkömürü Kurumu Genel Müdürlüğü vekili Av....’un hangi nedenle orada bulunmadığı belirtilmeksizin hem gerekçeli karar hem de davacının temyiz başvuru dilekçesinin ... Taşkömürü Kurumu Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği ...’a tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenle usulsüz olan tebligat nedeniyle gerekçeli kararın ve davacı yanın temyiz başvuru dilekçesinin davalı ... Taşkömürü Kurumu Genel Müdürlüğü’ne “gerekli dikkat gösterilerek bir kez daha geri çevirmeye meydan vermeyecek şekilde" tebliğ edilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 07/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.