Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/967 · K. 2024/2401

7. Ceza Dairesi         2021/967 E.  ,  2024/2401 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi TARİH : 11.02.2016 SAYISI : 2015/1093 E., 2016/151 K. MALEN SORUMLU : ...Habur Tur Turizm Taş. Gıda İnş. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi, römorkun müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî düzeltilerek onama, kısmî bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebinin münhâsıran nakil aracının iadesi ve dilekçe yazım ücretine ilişkin olduğu belirlenmiştir. II. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 29.07.2015 günü kolluk görevlilerince oluşturulan yol kontrol noktasında durdurulan sanık ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta Uşak Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada aracın römorkunun alt kısmında bulunan gizli bölmeden 236 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanık ...'nın 04.11.2015 tarihli savunmasında ... plakalı nakil aracının ...Habur Tur firmasına ait olduğunu, sigaraları ise İzmir'de bulunan tarım işçilerinin içmesi amacıyla aldığını beyan ettiği belirlenmiştir. 3.Suçta kullanılan ... plakalı nakil aracına ilişkin ruhsat sureti ve malen sorumlu firma temsilcisi Salahattin Durgan'ın beyanı dava dosyasında mevcuttur. III. GEREKÇE Suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının iadesi ve dilekçe yazım ücreti hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede; 1.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki ''İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlak açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir.'' şeklindeki düzenleme gereği nakil aracının müsaderesi için iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmaması gerektiği cihetle malen sorumlu tarafından ... plakalı nakil aracının kaçakçılık suçunda kullanılması amacıyla sanığa teslim edildiğine ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı gözetilerek iadesine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktû vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen hukuka aykırılık görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün dilekçe yazım ücretine ilişkin bendinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ''Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.800,00 TL maktû vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... İdaresi'ne verilmesine,'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2024 tarihinde karar verildi.