Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2021/9749 · K. 2022/5168
6. Ceza Dairesi 2021/9749 E. , 2022/5168 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ... Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 25/07/2015-26/07/2015 yerine 26/07/2015 olarak yazılması mahallince düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların 25/07/2015 tarihinde ... Marketin Kayı mahallesindeki şubesinden 4 adet bir kilogram ağırlığında kaşar peyniri çaldıkları, 25/07/2015 tarihinde ... Marketin Atatürk mahallesindeki şubesinden üç kutu beyaz peynir çaldıkları, 26/07/2015 tarihinde ... Marketin Atatürk mahallesindeki şubesinden 4 adet tereyağı çalmaya teşebbüs ettikleri olaylarda, aynı şubeden yapılan hırsızlıklarda zincirleme suç hükümlerinin uygulanacağı, farklı şubeler için eylemin ayrı suç oluşturacağı gözetilmeden tek suç olarak değerlendirilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini, 2-Sanıkların 25/07/2015 tarihinde ... Marketin Kayı mahallesindeki şubesinden çaldıkları 4 adet bir kilogram ağırlığında kaşar peynirinin değerinin mağdurun beyanına göre 51,80 TL olduğunun anlaşılması karşısında; suçun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle tayin edilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince ceza verilmekten vazgeçilemeyecek ise de belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Sanıkların 26/07/2015 tarihinde Atatürk mahallesindeki şubeden çalmaya teşebbüs ettikleri 4 adet tereyağının değerinin mağdurun beyanına göre 100,00 TL olduğu, 25/07/2015 tarihinde Atatürk mahallesindeki şubeden çalınan hırsızlık konusu beyaz peynirlerin değerinin de tespit edilerek, toplam değerin az olması halinde, tayin edilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince ceza verilmekten vazgeçilemeyecek ise de belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 4-... Marketin Atatürk mahallesindeki şubesinden 25/07/2015 tarihinde hırsızlığın kamera saatine göre gece vakti sayılan zaman dilimi olan 21:19 sıralarında işlendiği, 26/07/2015 tarihinde hırsızlığa teşebbüsün kamera saatine göre gündüz vakti sayılan zaman dilimi olan 18:29 da işlendiği, ağır olan ceza üzerinden zincirleme suç nedeniyle artırım yapılacak olması nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesi gereği artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, 5-Soruşturma aşamasında gerçekleşen iadeden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince uygulanan etkin pişmanlık indirim oranının aynı maddenin ikinci fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2'den fazla ve 2/3'üne kadar (2/3 dahil) olması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 06/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.