Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2021/9814 · K. 2023/1113

4. Hukuk Dairesi         2021/9814 E.  ,  2023/1113 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2002/296 E., 2010/112 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; I. Davalı GIC Dünya Sigorta A.Ş'nin tasfiye halinde olduğu anlaşılmış olup gerekçeli kararın tasfiye memuruna tebliğ edilerek, a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise saklama kararı veren Mahkemesi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, II. Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/109 Esas sayılı ilgili dosyasında davalı ...'ın vekili Avukat ...'in vekillikten istifa ettiği anlaşılmış olup davalı vekilinin istifa dilekçesi verip vermediği, davalıya bu dilekçesinin tebliğ edilip edilmediği durumlarının belirlenmesi, davalı ... vekilinin istifa ettiğinin tespiti halinde davalı ...'a gerekçeli karar tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, III. Kararı davacı ... 24.04.2022 tarihinde Avukat ...'ı vekil olarak tayin edildiği, 06.05.2004 tarihinde Avukat ... ...,... ve ...n vekil olarak tayin edildiği anlaşılmaktadır. Avukat ... tarafından tüm davacılar adına karar temyiz edilmiştir. Davacı ...'ü vekil olarak Avukat ...'ın temsil yetkisinin devam edip etmediği anlaşılamamaktadır. Bu itibarla; 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için temyiz dilekçesini sunan vekile kesin süre verilmesi, b) Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davacı (...) asıla tebliğ edilmesi, IV. Bir kısım davacıların yaşının küçük olması nedeniyle velayeten verilen vekaletname ile dava açıldığı, ancak yargılama esnasında bir kısım davacıların reşit olup ayrı bir vekaletnamesinin ibraz edilmediği, kararın ise vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edildiği anlaşıldığından; davacılar vekilinden, reşit olan bir kısım davacılara ait vekaletnamenin temin edilmesi, temin edilemediği takdirde mahkeme kararının reşit olan bir kısım asillere tebliğ edilerek temyiz süresinin dolması beklendikten sonra usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi, gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.