Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/9834 · K. 2023/3037

11. Ceza Dairesi         2021/9834 E.  ,  2023/3037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanma EK KARAR : Temyiz talebinin süresinden sonra yapılmasından dolayı reddi Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2016 tarihli ve 2016/103 Esas, 2016/119 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Tunceli Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2012 tarihli ve 2011/54 Esas, 2012/22 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve görevi kötüye kullanma suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. 2. Tunceli Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2012 tarihli ve 2011/54 Esas, 2012/22 Karar sayılı kararı kararının sanıklar müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 21. Ceza Dairesinin 17.03.2016 tarihli ve 2015/5632 Esas, 2016/2513 Karar sayılı kararı ile sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Tunceli Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2016 tarihli 2016/103 Esas, 2016/119 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve görevi kötüye kullanma suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. 4. Tunceli Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2016 tarihli ek kararı ile mağdur kurum vekilinin temyiz başvurusu hakkında katılan sıfatı bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir. 5. Tunceli Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2016 tarihli ek kararına karşı mağdur kurum vekilinin temyiz istemi talebinde bulunduğu, bu temyiz başvurusu hakkında da Tunceli Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2016 tarihli ek kararı ile süresinden sonra temyiz talebinde bulunulduğu gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.