Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2021/9858 · K. 2022/15844
10. Hukuk Dairesi 2021/9858 E. , 2022/15844 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi No : Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar vekili ile davalılardan ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince davacılar ..., ..., ...,... vekilinin ilk derece mahkemesinin 24.02.2020 günlü ek kararına vaki istinafının 6100 sayılı HMK 'nun 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine, davacı ... ve davalı ...'nın istinaf başvurusunun kabulü ile İnegöl İş Mahkemesinin 2016/199 Esas - 2019/460 Karar sayılı ilamının ve 24.02.2020 günlü ek kararın 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü kısmen reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de aşağıda belirtilen hususlarda noksan bulunduğu anlaşılmaktadır. 1-Davaya konu olayla ilgi ... tarafından açılan rücuen tazminat dava dosyasının ve ceza dava dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi, 2- Davacı çocuk ...‘ın yargılama sırasında reşit olduğu ancak reşit olan bu davacının velayeten düzenlenmiş vekalete istinaden Av. ... tarafından temsil edildiği, davacı ...‘ın anılan vekili olarak tayin ettiğini gösterir vekaletlerin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmaktadır. O halde Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata davacı ...‘ın vekili olduğuna ilişkin vekâletnameyi ibraz etmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekâletnamelerin sunulmaması halinde, anılan davacı asile, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir. Vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise gerek ilk derece mahkemesi, gerekse de Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün, davacı ...’a yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nun 366 yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı kanunun 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi, 3- 7201 sayılı ... Kanunu'nun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebliğin selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanunun 13. maddesine göre de; tebliğ yapılacak bu kişiler her hangi sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde tebliği orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. ... Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 20 ve 21. maddelerinde de tüzel kişilere yapılacak ... usulü belirlenmiştir. ... Kanununun 7/a maddesinde, “Tebligata elverişli bir ... adres vererek bu adrese ... yapılmasını isteyen kişiye, ... yolla ... yapılabilir. ..., ... ve sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlere ... yolla ... yapılması zorunludur. Birinci ve ikinci fıkra hükümlerine göre ... yolla tebligatın zorunlu bir sebeple yapılamaması hâlinde bu Kanunda belirtilen diğer usullerle ... yapılır” denilmiş, ... ortamda yapılacak tebligatlara ilişkin usul ve esasları düzenleyen “... ... Yönetmeliği” çıkarılmıştır (RG 19.1.2103 t. S. 28533). 35. maddesinde; "Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. (Değişik fıkra: 11/1/2011-6099/9 md.) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. (Değişik: 19/3/2003-4829/11 md.) Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır. (Ek : 6/6/1985 - 3220/12 md.; Değişik fıkra: 11/1/2011-6099/9 md.) Daha önce ... yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır...." hükmü öngörülmüştür. Hal böyle olunca, davalı ... ... Şirketi'’nin ticaret sicili adresi yerine başkaca bir adrese gıyabi hükmün ve davacılara ait temyiz dilekçesiinin tebliğe çıkartıldığı, tebligatların bu adresten bila tebliğ dönmesi üzerine aynı adrese Kanunun 35. maddesine göre ... yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, ilgili ... Memurluğundan davalı “... Şirketi'’nin kayıtlı adresinin sorulması ve akabinde bildirilen adrese ... Kanunu’nun 12. ve 13. maddelerine göre ... yapılması, tebligatın yapılamayarak iade olarak dönmesi halinde aynı Kanunun 35. maddesine göre tebliği sağlanarak, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesindeki düzenleme gereği, uygulanma imkanı bulunan 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 13/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.