Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/9862 · K. 2023/8723

9. Ceza Dairesi         2021/9862 E.  ,  2023/8723 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/86 E., 2015/159 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.2015 tarihli ve 2015/86 Esas, 2015/159 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuğun mağdurenin yaşı hususunda hataya düştüğüne, mağdurenin kaçmayı teklif etmesinden dolayı haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Suça sürüklenen çocuk savunması, mağdure, şikayetçi ve tanık beyanları, ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; mağdurenin babası ile suça sürüklenen çocuğun babasının çocukluk arkadaşı oldukları, her iki ailenin suç tarihinden önceki bir buçuk yıldan beri de komşu olup evlerinin yan yana olduğu, bu nedenle mağdure ve suça sürüklenen çocuğun birbirlerini çok iyi tanıdıkları, uzun süredir telefon ve internet üzerinden birbirleriyle görüşen mağdure ve suça sürüklenen çocuğun evlenmek amacıyla kaçmaya karar verdikleri, suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde bu tarih itibariyle on beş yaşından küçük olan ve hukuken rızası geçerli bulunmayan mağdureyi rızası ile alarak evine götürdüğü, bir süre evde sohbet eden suça sürüklenen çocuk ve mağdurenin kendi rızaları ile cinsel ilişkiye girdikleri, daha sonra aynı gün akşam suça sürüklenen çocuğun mağdureyi alarak arkadaşı ...'ın evine götürdüğü, geceyi ...'nın evinde tek başlarına ayrı bir odada kalarak geçiren suça sürüklenen çocuk ve mağdurenin bir kez de bu evde rıza ile cinsel ilişkiye girdikleri ertesi gün sabahı suça sürüklenen çocuğun babasının mağdure ve suça sürüklenen çocuğu tekrar evine götürdüğü ve akabinde mağdureninin ailesine teslim edildiği, olay sonrası cinsel yönden muayeneye tabi tutulan mağdurenin İnegöl Devlet Hastanesince verilen 18.04.2015 tarih ve 5289435 kabul numaralı adli muayene raporuna göre; perine ve vulva doğal görünümde kadın dış genital organlarında kanama, morluk ve sıyrık izlenmediğinin, hymenin saat 8 ve 11 hizasında yırtılmış olduğunun, vagen çevresinde kanama ve morluk saptanmadığının, anüs ve çevresinin doğal görünümde olduğunun belirtildiği, suça sürüklenen çocuk mağdurenin yaşının küçük olduğunu bilmediğini ileri sürmüş ise de; suça sürüklenen çocuğun babası olan tanık ...'nun mağdurenin yaşının küçük olması nedeniyle mağdure ile suça sürüklenen çocuğu evlendiremediklerini beyan etmesi ve mağdurenin nüfus kaydıyla uyumlu fiziki görünümü dikkate alındığında, evi mağdurenin evine komşu olan ve çok önceden tanıdığı mağdure ile uzun süredir görüşen suça sürüklenen çocuğun mağdurenin gerçek yaşını bilmediğine ilişkin hayatın olağan akışına aykırı, inandırıcılıktan uzak suçtan kurtulmaya yönelik bu savunmasına itibar edilmediği, böylece suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle on beş yaşından küçük olduğu için hukuken rızası geçersiz bulunan mağdureyi cinsel amaçlı olarak yanında tutup alıkoyarak çocuk yaştaki mağdureye karşı cinsel amaçlı olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği, yine ayrıca on beş yaşından küçük mağdure ile aynı suç işleme kararı ile birden fazla kez cinsel ilişkiye girerek zincirleme şeklinde organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği sabit kabul edilerek suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.2015 tarihli ve 2015/86 Esas, 2015/159 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2023 tarihinde karar verildi.