Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2021/9865 · K. 2021/15961
10. Hukuk Dairesi 2021/9865 E. , 2021/15961 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava; hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297/son maddesindeki: “Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” hükmü uyarınca hüküm fıkrasının infaza elverişli ve açık olması gerekmektedir. Hükümler, davayı esastan çözümleyen, taraflar arasındaki uyuşmazlığı sona erdiren nihai kararlardır. Hüküm ile taraflar arasındaki uyuşmazlık sona erer ve hüküm kesinleşince artık o uyuşmazlık hakkında yeni bir dava açılamaz. HMK'nun 297/son maddesi gereğince hüküm fıkrasının açık olması taraflara bahşedilen vazife ve haklar, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak biçimde yazılmalı, hüküm infazı kabil olmalıdır. Dava açıldığı tarihteki şartlara göre karara bağlanmalı, şarta bağlı ve terditli hüküm kurulmamalı, hüküm fıkrasında asıl taleple birlikte yardımcı talepler hakkında da karar verilmelidir. Mahkemece, her ne kadar “Davanın kabulüne, davacı (TC NO [TCKN MASKELENDİ]) ...'ün 2008 yılında 73, 2009 yılında 7 gün olmak üzere toplam 80 günlük sigortalılığının tespitine,” şeklinde hüküm kurulmuş ise de, hüküm infaza elverişsizdir. Mahkemece, hangi davalı/davalılar hakkında davanın kabul edildiği, hangi davalıya ait hangi sicil sayılı işyerinde, hangi tarihler arasında geçen kaç günlük çalışmaların tespitine karar verildiği açık ve anlaşılır biçimde, tek tek belirtilerek hüküm kurulması gerekir. Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm sair hususlar incelenmeksizin bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle, sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 14.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.