Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/9948 · K. 2024/3176

9. Ceza Dairesi         2021/9948 E.  ,  2024/3176 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/55 E., 2015/355 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure vekili, sanıklar İbrahim, Mustafa ve Hacı Mustafa müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR 1. Sanıklar Hacı .... ve...nın katılan mağdure ve arkadaşı olan tanık ...ü alarak sanık ...'in evine getirdikleri, sanık ...'nın evden ayrıldığı, sanıklar Hacı ... .. ile katılan mağdure ve arkadaşının bu evde hep birlikte alkol aldıkları, sanık ...'nın katılan mağdurenin giysilerinin içinden göğüslerine ve cinsel organına dokunduğu şeklinde kabul edilen olayda, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2015 tarihli ve 2015/55 Esas, 2015/355 Karar sayılı kararı ile; sanık ...'nın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay, sanıklar Hacı Mustafa ve İbrahim'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardım etmeden, aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ...'nın atılı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına yardım etme, sanıklar Hacı Mustafa ve İbrahim'in çocuğun cinsel istismarına yardım etmeden, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 27.05.2019 tarihli ve 14-2015/408321 sayılı, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanıklar Hacı Mustafa ve İbrahim’in birden fazla kişiyle birlikte katılan mağdurenin hürriyetini tahdit etmeleri nedeniyle "TCK 109/3-b" maddesi uygulanmayarak, "TCK 39/2" maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunduğundan kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Atılı suçların bütün sanıklar tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle beraat kararlarının yerinde olmadığını, mahkumiyet hükümleri yönünden sanıkların üst sınırdan cezalandırılmamalarının hatalı olduğunu beyanla tüm sanıklar hakkında her iki suçtan kurulan hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Sanığın mahkumiyetine yeter delil olmaması nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının bozulması gerektiğine ilişkindir. D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Katılan mağdurenin görünüşü, tutum ve davranışları itibariyle suçun unsurlarını kavrayacak yeterlilikte olduğunu, suçun cinsel amaçla işlendiğinin kabul edilmemesine göre sanığın katılan mağdureye yönelik hukuka aykırı bir fiilinin bulunmadığını, sanığın diğer sanık ...’nın eylemine yardımının söz konusu olmadığını beyanla eksik inceleme sonucunda verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. E. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Katılan mağdurenin evden kaçtığı için ailesinden korkması nedeniyle suçlayıcı iddialarda bulunduğunu, sabıkası bulunmayan sanığın atılı suçları işlemediğini ve buna ilişkin delil olmadığını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanıklar Hacı Mustafa ve İbrahim Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarına Yardım Etme, Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarına Yardım Etmeden Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunmalar, tanık ifadesi, raporlar ve Mahkemenin gerekçesine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Sanıklar Hacı Mustafa ve İbrahim Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçuna Yardım Etmeden, Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden 1.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak; Katılan mağdure, sanıklar ve tanık Döndügül'ün müşterek beyanları ve Mahkemenin kabulüne göre; suç tarihinde on beş yaşından küçük olup rızası hukuken geçerli olmayan ve evden kaçan katılan mağdurenin sanıklarla birlikte aynı evde uzunca sayılacak bir süre kaldığının, bu esnada sanık ...'nın katılan mağdureye yönelik cinsel eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına göre; sanıklar Hacı Mustafa ve İbrahim'in birbirleriyle ve diğer sanık ... ile irade birliği içerisinde ve 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi kapsamında asli fail olarak işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde yardım eden sıfatıyla mahkumiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Sanık ... yönünden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden Tebliğnameki onama görüşüne iştirak edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanıklar Hacı Mustafa ve İbrahim Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarına Yardım Etme, Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarına Yardım Etmeden Kurulan Beraat Hükümleri ile Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2015 tarihli ve 2015/55 Esas, 2015/355 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ile sanıklar İbrahim, ...ve Hacı .... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili ile sanıklar İbrahim, Mustafa ve Hacı Mustafa müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanıklar Hacı Mustafa ve İbrahim Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçuna Yardım Etmeden, Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2015 tarihli ve 2015/55 Esas, 2015/355 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden; hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2024 tarihinde karar verildi.