Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2021/9989 · K. 2023/18604

4. Ceza Dairesi         2021/9989 E.  ,  2023/18604 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla, sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ...'un temyizinin; sanığın olay günü kendisine hakaret ettiği, sanığın savunmasının doğru olmadığı, sanığın annesinin tanık olarak verdiği beyanın taraflı olduğu, duruşmada bildirdiği tanığın mahkemece dinlenilmediği, sanığın olay sırasında kendisine yönelik kasten yaralama suçunu da işlediği, bu suçlardan cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesinin haksız olduğu, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık ...'ın, olay günü işyerinin önünde tenteyi kış mevsiminde sabitlemek için takılıp sökülebilecek şekilde düzenek yaptırdığı sırada zabıta görevlisi olan katılanın olay yerine geldiği, aralarında çıkan tartışma sırasında, sanık ...'ın, katılan ...'a hitaben "Siz kim oluyorsunuz lan, kimin bo..sunuz, üzerinizdeki üniformayı çıkarıp öyle gelin." diyerek hakaret ettiği şeklinde iddia olunan olayda, Yerel Mahkemece, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut deliller olmadığı, hakaret suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; sanığın aşamalardaki anlatımlarında üzerine atılı suçu kabul etmediğini söylemesi, dinlenen tanık F.T.'nin beyanın da sanık savunmasıyla uyumlu olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın beraati yönündeki Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılanın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2023 tarihinde karar verildi.