Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2022/10028 · K. 2022/10125
2. Hukuk Dairesi 2022/10028 E. , 2022/10125 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, münhasıran velâyet hakkına sahip davacı annenin çocuğun soyadının kendisinin mevcut soyadı ile değiştirilmesine yöneliktir. Davacı, dava dilekçesinde; davaya konu çocuk ...'ün biyolojik babası olan ... ...'ün 07.01.2018 tarihinde İkra henüz iki yaşında iken vefat ettiğini, vefatının ardından miras olarak geride yüklü miktarda borç bıraktığını, ölen eşinin ailesi ile görüşmedikleri gibi kendilerine maddî ve manevî bir destek sağlamadıklarını, yeniden evlenerek, ... bir şehirde ... evlendiği eşi ve kızı İkra ile birlikte yaşadığını, İkra'nın ... eşini babası olarak bildiğini etrafta da bu durumun böyle bilindiğini, İkra'nın soyadının annesinden farklı olmasından okulda utanç duyduğunu ve diğer arkadaşlarının hakaretlerine ve şakalarına maruz kaldığından psikolojik gelişimi negatif etkilendiği gibi sadece İkra için değil, davacı anne açısından da bir takım sorunları belirterek, ...'ün "..." olan soyadının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, davacının kararı istinaf etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince esastan ret kararı verilmiş ve bu karara karşı davacı tarafından temyiz talebinde bulunulmuştur. Velâyet hakkına sahip annenin çocuğun soyadının kendi soyadı ile değiştirilmesi yönündeki talebinin velâyet hakkı kapsamındaki yetkilerin kullanımı ile ilgili olduğu, velâyet hakkı kapsamında çocuğun soyadını belirleme hakkının da yer aldığı, evlilik birliği içinde ... çocuğun taşıdığı ailenin soyadını, evlilik birliğinin sona ermesi ile velâyet hakkına sahip annenin kendi soyadı ile değiştirilmesini engelleyici yasal bir düzenlemenin bulunmadığı; somut olayda söz konusu soyadı değişikliğinin tanık anlatımları göz önünde bulundurulduğunda çocuğun ... yararına aykırı bulunmadığı, babasını ... yaşta iken kaybetmiş olan çocuğun annesi ile birlikte yaşadığı, çocuğun velâyet sahibi annenin mevcut soyadını almasından olumsuz etkilenmeyeceği ve çocuğun soyadı değişmekle kişisel durumunun değişmeyeceği (TMK m. 27) dikkate alındığında, davanın kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.07.12.2022 (Çrş.)