Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/10250 · K. 2023/2358
1. Ceza Dairesi 2022/10250 E. , 2023/2358 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yumurtalık Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2016 tarihli ve 2013/120 Esas, 2016/87 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, aynı hükmün son cümlesi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Yumurtalık Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2016 tarihli ve 2013/120 Esas, 2016/87 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesinin 23.06.2020 tarihli ve 2020/5818 Esas, 2020/7399 Karar sayılı kararı ile özetle mağdurun sol koltuk altında meydana gelen kesici alet yaralarından hangisinin hayati tehlikeye neden olduğu hususunda rapor aldırılmadan hüküm kurulması, uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre cezada indirim yapılması, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendine göre artırım yapılırken "2 yıl 12 ay hapis cezası" yerine "3 yıl hapis cezasına" hükmedilmesi, suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesinin uygulaması, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının üç yılın altında olduğu gözetilmeden "ceza miktarı" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile erteleme hükümlerinin uygulanmaması ve suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu düzenlettirmeme gerekçesine kararda yer verilmemesi gerekçeleriyle ve suça sürüklenen çocuğun 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış haklarının dikkate alınması sureti ile bozulmasına karar verilmiştir. 3. Yumurtalık Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.09.2021 tarihli ve 2020/180 Esas, 2021/290 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, aynı hükmün son cümlesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak suça sürüklenen çocuğun 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınması sureti ile cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden infazına, 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezasının ertelenmesine ve aynı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir.