Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2022/10301 · K. 2024/1159

10. Hukuk Dairesi         2022/10301 E.  ,  2024/1159 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2731 E., 2022/1932 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul ve kısmen reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 10. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/592 E., 2021/352 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ve davalılardan... Yapı Enerji Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve ... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı ve davalı... Yapı Enerji Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret istinaf başvurusunun esastan reddine davalı ...Ş. istinaf itirazlarının kabulü ile yeniden esas hakkında davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı ...Enerji Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve ... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmek ve davalılardan ...Enerji Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talep edilmiş olmakla tayin olunan 13.02.2024 Salı günü için yapılan tebligatlar üzerine duruşmalı temyiz eden davalı.... Enerji Taah. İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. adına Av. ... ile davacı adına Av. ...'nın geldikleri, diğer davalılar adlarına gelenlerin olmadığı görüldükten, gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ... Sigorta A.Ş.'nin yargılama süresince kendisini 19.6.2015 tarihli vekaletnameye istinaden Av. ... tarafından temsil ettirdiği, yargılamanın devamında anılan davalı şirketin ... Sigorta A.Ş.'ye devrolarak birleştiği ve tüzel kişiliğinin bu surette sona erdiği halde devralan ... Sigorta A.Ş. tarafından anılan vekili görevlendirdiğini gösterir vekaletin dosyada bulunmadığı halde usuli işlemlerin anılan vekile tebliğ edilmek suretiyle yürütüldüğü anlaşılmıştır. Bu itibarla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesi uyarınca işlem yapılarak a) Davalı ...Ş. tarafından Av. ...'nin görevlendirilmiş olduğunu gösterir vekaletin bulunması halinde anılan vekaletin ikmali için ilgili vekile muhtıra ile verilecek kesin süre içerisinde vekaletin dosyaya ibrazının sağlanması, b) Vekâletname sunulmaz ise mahkeme kararlarının ve davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin davalı ...Ş.'ne tebliğ edilerek aynı tebligata verilecek meşruhatla verilecek kesin süre içerisinde vekil tarafından yapılan işlemlere icazet verilip verilmediğinin mahkemeye yazılı olarak bildirilmesinin aksi halde vekil tarafından yapılan işlemlerin geçersiz sayılacağı hususunun ihtar edilmesi, Bu kapsamda vekaletlerin varlığı halinde vekaletlerin, yokluğu halinde ise tebligat parçalarının dosyaya eklendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.