Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2022/10358 · K. 2024/1178

7. Ceza Dairesi         2022/10358 E.  ,  2024/1178 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/155 E., 2021/204 K. SUÇ : 5941 sayılı Kanun'a muhalefet İstanbul Anadolu 19. İcra Ceza Mahkemesinin 07.10.2021 tarihli ve 2021/155 Esas, 2021/204 Karar sayılı kararıyla sanığın, 5941 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice 134.854,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına karar verilmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 29.07.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.10.2022 tarihli ve KYB - 2022/110850 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.10.2022 tarihli ve KYB - 2022/110850 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 17/10/2019 tarihli ve 2019/31481 esas, 2019/12992 karar sayılı ilâmında yer alan "Kabahatli...çek hesabı sahibi Yazgan Zeytin Zeytin Yağı Gıda Turizm İnşaat Nakliyat Sanayi ve İthalat Ltd. Şti'ni temsile yetkili kişi olduğu, 03/02/2012 tarihli ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 3. maddesi ile değişik 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1. maddesinde yer alan...çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında...her bir çekle ilgili olarak çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir...şeklindeki ve karar tarihinde yürürlükte olan düzenleme uyarınca sanık hakkında idarî yaptırım kararı verilemeyeceği anlaşılmakla...kabahatli hakkında verilen çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanma kararının KALDIRILMASINA..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, somut olayda çek hesabının Ortaklar Restoran Yemek Üretim Organizasyon İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait olduğunun anlaşılması karşısında, şirket temsilcisi olarak çeki imzalayan ve çek hesabının sahibi olmayan sanık ... hakkında, çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanması kararı verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Sanığın yokluğunda verilen İstanbul Anadolu 19. İcra Ceza Mahkemesinin 07.10.2021 tarihli ve 2021/155 Esas, 2021/204 Karar sayılı kararının sanığa 7201 sayılı Kanun'un 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak tebliğ mazbatasında 7201 sayılı Kanun'un 21/1. maddesi ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30/1. maddesinde öngörülen usule göre bilgi alınan ve haber verilen komşunun imzası ya da imzadan imtina ettiğine dair bir şerh bulunmadığı, bu hâli ile tebligatın 7201 sayılı Kanun'un 21/1. maddesi ile Yönetmeliğin 30. maddesi hükümlerine aykırı olduğu ve yokluğunda verilen kararın sanığa usulüne uygun şeklide tebliğ edilmediği anlaşılmakla, İstanbul Anadolu 19. İcra Ceza Mahkemesinin 07.10.2021 tarihli ve 2021/155 Esas, 2021/204 Karar sayılı kararının usulüne uygun olarak kesinleşmediği ve kanun yararına bozma istemine konu olamayacağı anlaşılmıştır. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2024 tarihinde karar verildi.