Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2022/10521 · K. 2023/1249
10. Hukuk Dairesi 2022/10521 E. , 2023/1249 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/433 E., 2021/17 K. vekili Avukat ... ... HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen kurum işleminin iptali ile istirdat istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, kesinlik süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumun müvekkiline 2004 yılına ait işlemlerden dolayı davacı işyerinde çalıştırılan işçiler nedeniyle eksik işçilik bildirimi nedeniyle 5.706,06.-TL prim borcu tahakkuk ettirildiğini bu borcun iptali ile ödenen rakamın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Özetle; “...davanın reddine,” dair karar verilmiştir.