Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2022/10543 · K. 2022/20266
2. Ceza Dairesi 2022/10543 E. , 2022/20266 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Davanın reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında, kamu malına zarar verme suçundan 20.06.2017 tarihli iddianame düzenlenerek dava açıldığı, Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/497 E. - 2018/148 K. sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve söz konusu karara karşı sanığın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 2018/1336 E. - 2018/1191 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle hükmün kesinleştiği; ancak sanığın 01.04.2019 tarihli dilekçesi ile aynı suçtan hakkında mükerrer yargılama yapıldığı ve iki farklı mahkemeden ceza aldığını ifade etmesi üzerine yapılan araştırmada, sanık hakkında aynı eyleme ilişkin 17.04.2017 tarihinde ayrıca bir iddianame düzenlendiği ve Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/291 E- 2017/573 K. sayılı kararı ile sanık hakkında aynı suçtan mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın istinaf incelmesinden geçmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz yoluna başvurulması neticesinde; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince itirazın kabulüne karar verilerek, sanık hakkında açılan kamu davasının reddine ve ilk derece mahkemesi hükmünün bu şekilde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla, davanın reddine dair hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, sanığın kamu malına zarar vermesi neticesinde verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği ve bu nedenle davanın reddine dair kararın bozulması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, 05.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.