Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2022/10607 · K. 2022/19380

2. Ceza Dairesi         2022/10607 E.  ,  2022/19380 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I) Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma öncesi yapılan yargılama sonucu Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2016 tarihli ve 2014/95 E., 2016/359 K. sayılı kararı ile; iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itirazın ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2016 tarihli ve 2016/1086 D.İş sayılı kararı ile reddine; mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin de mahkemenin 16/02/2017 tarihli ve 2014/95 E., 2016/359 K. sayılı ek kararı ile reddine karar verilmesi suretiyle kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; bozma sonrası yapılan yargılamada yeniden iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların yok hükmünde olduğu ve temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, II) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 1- Akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunmadığı kabul edilen suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suça ilişkin tüm deliller karar yerinde gösterilip tartışıldıktan sonra, suçun sabit olduğunun anlaşılması halinde TCK'nın 32/1 ve 57. maddeleri uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunması, aksi takdirde beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle suça sürüklenen çocuk hakkında doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, 2- Kabule göre de; Dosya içerisinde yer alan rapora göre; suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olup 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığı ancak bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azaldığının ve 5237 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nın 32/1 ve 57. maddeleri uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğunda hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.