Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/10614 · K. 2023/1908

1. Ceza Dairesi         2022/10614 E.  ,  2023/1908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2016 tarihli ve 2015/853 Esas, 2016/71 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 2. ... 13. Asliye Ceza Mahkemesi kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25.03.2021 tarihli ve 2021/5693 Esas, 2021/5283 Karar sayılı kararı ile, "basit yargılama usulünün değerlendirilmesinin zorunlu olması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2021/248 Esas, 2022/397 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Müştekinin sanığın evinin karşısında pastanesinin olduğu, sanığın kardeşinin ise müştekiye borcunun bulunduğu, olay günü müşteki ile sanığın kardeşi karşılaşınca aralarında tartışma olduğu, haber verilmesi üzerine evden bıçakla çıkan sanığın müştekiye doğru bıçağı bir kaç sefer salladığı, ancak isabet ettiremediği olayda, sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir. 2. Sanık üzerine atılı suçlamayı inkar etmiştir. 3. 03.11.2014 tarihinde düzenlenen yakalama üst arama ve muhafaza altına alma tutanağında, sanık ve kardeşinin kolluk kuvvetlerine zorluk çıkararak, müştekiye saldırmaya çalıştıkları, binanın bahçesine doğru bir şey attıklarının görüldüğü, bahçede yapılan aramada bıçak bulunduğu anlaşılmıştır. 4. Müştekinin beyanları dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, mağdurun beyanı ile uyumlu Olay ve Olgular başlığının 3 numaralı bendinde ayrıntılarına yer verilen tutanaktan da anlaşılacağı üzere sanığın olay sırasında bıçak kullandığı, ancak isabet ettiremediği, dolayısıyla sanığın eyleminin sübuta erdiğinin kabulü ile hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmediği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2021/248 Esas, 2022/397 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2023 tarihinde karar verildi.