Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2022/10652 · K. 2023/3275
2. Hukuk Dairesi 2022/10652 E. , 2023/3275 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/118 E., 2022/810 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/1116 E., 2021/1268 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-karşı davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalının,davacıya fiziksel, ekonomik, duygusal, sözel ve psikolojik şiddet uyguladığını, aşırı kıskanç olduğunu, erkeğin evin ihtiyaçları ve çocukların ihtiyaçlarını karşılamadığını, müvekkilinin arkadaşlarıyla, komşularıyla, ailesiyle görüşmesine izin vermediğini, davacının kıyafetlerine karıştığını, ölümle tehdit ettiğini belirterek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, çocukların velâyetinin müvekkiline verilmesine, kadın lehine yasal faiziyle 70.000,00 TL maddî, 70.000,00 TL manevî tazminata, aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk, ortak çocuk lehine aylık 1.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, nafakaların ÜFE oranında artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı-karşı davacı erkek vekili, cevap-karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sürekli kadının hakaretlerine maruz kaldığını, kadına babasından miras kalınca değişmeye başladığını, müvekkili beğenmeyip "Şaho" diye seslenmeye başladığını, boşanma davası açması için para verilmemesini gerekçe göstererek eşyaları kırdığını, 11.10.2019 tarihinde çocuğu döverek eve almadığını bu nedenle asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, Yekta’nın velâyetinin babaya verilmesine, erkek lehine 100.000,00 TL maddî, 100.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.