Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2022/10700 · K. 2022/11434

9. Ceza Dairesi         2022/10700 E.  ,  2022/11434 K. "İçtihat Metni" Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan mahkumiyeti (mağdureler Zeynep ve Nour'a karşı) ile beraatine (mağdureler ...'a karşı) dair Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2018 gün ve 2017/439 Esas, 2018/523 Karar sayılı mağdureler...'ye karşı kurulan hükümler yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, mağdureler ... 'a karşı kurulan hükümler yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince verilen 14.06.2019 gün ve 2019/218 Esas, 2019/988 sayılı Kararın sanık müdafisi, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili, katılan mağdureler vekili ile katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 23.09.2021 gün ve 2021/22176 Esas, 2021/7939 Karar sayılı bir kısım temyiz istemlerinin reddi ile mahkumiyet hükümlerinin bozulması ilamına Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince bozma kararı yönünden direnilerek kurulan 13.04.2022 gün ve 2021/956 Esas, 2022/614 Karar sayılı hükümlerin, sanık müdafisi, katılan ... vekili ile katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi sonrası dosyanın 02.12.2016 günlü, 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 24.11.2016 günlü, 6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin iki ve üçüncü bentlerine istinaden direnme kararıyla ilgili değerlendirme yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Dairemizin 23.09.2021 gün ve 2021/22176 Esas, 2021/7939 Karar sayılı bozma ilamı usul ve kanuna uygun olup Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince anılan bozma ilama yönelik kurulan 13.04.2022 gün ve 2021/956 Esas, 2022/614 sayılı direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmediğinden Reddiyle, 6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin üçüncü bendine istinaden anılan direnme kararıyla ilgili hüküm kurulmak üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2022 tarihinde Üye ...’ın karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Öğretmen olan sanığın mağdureler ... ve...'a yönelik kucağına oturtma, kucağına oturttuğunda pantolonlarının paçasından bacaklarına dokunma, yanaklarından ve boyunlarından öpme şeklinde, mağdure ......'e yönelik kucağına oturtma, elinikıyafetinin içinden göğsünün arasına sokarak göbeğini okşama, kucağına oturttuğunda pantolonunun paçasından bacaklarına dokunma, yanaklarından ve boyunundan öpme şeklinde gerçekleşen eylemlerinin cinsel amaç içerdiğinde şüphe bulunmamaktadır. Özellikle, Aynı okulda öğretmen olan tanık ...'ın "...... hocanın sınıfına girdiğimde, ... hoca hoca masasının sandalyesinde biraz yatık vaziyette oturmuş haldeydi, tabiri caiz ise kaykılmış vaziyetteydi, tam kucağında yani iki bacağının birleşme noktası itibariyle bir kız çocuğu oturmuştu, sağ ve sol elleri açık vaziyetteydi, kız çocuklarının bir kısmı kollarına masaj yapıyordu, bir kısmı da omzuna masaj yapıyordu, .. ben bu durumu görünce şaşırdım, hatta hocama hayırdır hocam dedim, o da bana çocuklar oyun oynuyorlar dedi, ....sınıfa girdiğimde gördüğüm hususu benim için trajedi ve bir yıkımdı, çocuk sahibi bir öğretmen için kötü bir durumdu" şeklindeki beyanı, Aynı okulda müdür yardımcısı olan tanık ...'ın "...tenefüslerde sanığın kız öğrencilere sarıldığını, elinden tuttuğunu gördüm, ... sınıfa girdiğimde, sanığın öğretmen masa sandalyesinde oturduğunu, diz üstü bacak bölgesi olmak üzere bir kız öğrencinin buraya oturtulduğunu gördüm, sınıfa benim girmem ile birlikte sanık kız öğrenciyi itekleyerek kaldırdı, ... Cumhurbaşkanlığından telefon gelmesinden sonra bu durumu öğretmen arkadaşlara sorduğumda onların da tenefüslerde sanığın öğrencilerin ellerinden tutmasından sarılmasından rahatsız olduğunu anladım ve onlardan da bu tür duyumlar aldım,.. okul müdürü ile birlikte sanık ...'ı da öğrencilere fiziksel temasta bulunmaması için uyardık" şeklindeki beyanı, Aynı okulda öğretmen olan tanık Tanık ...'nin "...... hocanın sınıfına evrak götürmüştüm, sınıfa girdiğinde sanık ... hoca sandalyeye oturmuştu, bir dizinde bir öğrenci, diğer dizinde diğer öğrenci oturuyordu, girdiğim sınıf 4. Sınıf olduğu için bu durum benim garibime gitti şaşırdım,... ... hoca da bana, bunlar benim çocuklarım şeklinde bir ifade kullandı" şeklindeki beyanı ile, Ayrıca mağdurlar ile bir kısım tanık anlatımlarında belirtildiği üzere sanığın sadece kız öğrencilere yukarıda belirtilen şekilde fiziki temaslarının olduğu, bu durum sanığa sorulduğunda "benim kızım yok onun için kızları daha çok seviyorum" şeklinde cevap verdiği, Hususları da dikkate alındığında sanığın sadece kız çocuklarına yönelen ve normal öğretmen/öğrenci diyaloğunun dışına çıkan kucağına oturtma, elini kıyafetinin içinden göğsünün arasına sokarak göbeğini okşama, kucağına oturttuğunda pantolonunun paçasından bacaklarına dokunma, yanaklarından ve boyunundan öpme şeklindeki eylemlerini cinsel amaçla gerçekleştirdiği ve sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu kanaatinde olduğumdan mahkumiyet hükümlerinin onanması yerine Ceza Genel Kuruluna Tevdi yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyorum.