Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2022/10778 · K. 2022/12977

10. Hukuk Dairesi         2022/10778 E.  ,  2022/12977 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No : Dava Kurum işlem iptali ile aylık bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, hükmüne uyulan bozma sonrası yapılan yargılamada davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle kesilen yetim aylığının yeniden bağlanması ile aksi kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen ilk karar Dairemizin 20.1.2020 tarihli ilamıyla bozulmuş bozma ilamında “davacının, 2017 Nisan ayında kuruma aylığın yeniden bağlanması yönüyle başvurusu ve 13.04.2017 tarihli Kurum’un talebin reddine ilişkin cevabı yazısı üzerine bu davanın açılmış olması karşısında dava tarihi öncesi dönem yönünden kesin hükme ilişkin mahkeme kabulü isabetli ise de, dava tarihinden sonraki dönem yönünden esastan bir inceleme yapılması ve elde edilecek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirdi.”denilmiştir. Mahkemece yapılan yargılamada bu kez boşanan eşlerin hali hazırdaki durumları (ikamet adreslerinin farklı oluşu, yeni yaşama yerleri, yeni medeni durumları) ve tanık ifadeleri doğrultusunda gerçekten boşandıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece verilen karar eksik araştırmaya dayalıdır. 13.4.2017 sonrası için inceleme yapılarak, Davacı ile boşandığı muhtarlıktan ikametgah senetleri elde edilmeli, ilgili ... Müdürlüklerinden sağlanan ... kayıt örnekleri ile yerleşim yeri ve diğer adres belgelerinden yararlanılmalı, adres değişiklik ve nakillerine ilişkin bilgilere ulaşılmalı, özellikle ilgili ... Müdürlüğü’nden adres hareketleri, tarihleriyle birlikte istenilmeli, ilgililerin su, elektrik, telefon aboneliklerinin hangi adreste kimin adına tesis edildiği saptanmalı, seçmen bilgi kayıtları getirtilmeli, varsa çalışmaları nedeniyle resmi-özel kurum ve kuruluşlara verilen belgelerde yer alan adresler dikkate alınmalı, boşanan eşler 4857 sayılı Kanun hükümleri kapsamında yer almakta iseler adlarına ödeme yapılabilecek özel olarak açılan banka hesabı bulunup bulunmadığı belirlenmeli, boşanan eşlerin kayıtlı oldukları bölge-bölgeler yönünden kapsamlı ... araştırması yapılmalı, anılan mahalle-köy muhtar ve azalarının tanık sıfatıyla bilgi ve görgülerine başvurulmalı, böylelikle “boşanılan eşle eylemli olarak birlikte yaşama” olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği, toplanan kanıtlar ışığı altında değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre karar verilmelidir. Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.