Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2022/1085 · K. 2022/3460

12. Ceza Dairesi         2022/1085 E.  ,  2022/3460 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında hakkında, Van Jandarma Asayiş Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığının 31.12.2010 tarihli iddianamesi ile Jandarma Asayiş Kolordu Komutanlığı Van Askeri Mahkemesi nezdinde kamu davası açıldığı, ilk yargılama neticesinde 17.09.2013 tarih ve 2013/46 - 2013/462 sayılı hüküm ile; sanığın eylemine uyan TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verildiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay 1. Dairesinin 01.07.2015 tarih ve 2015/21 - 2015/21 sayılı ilamı ile mahkumiyet hükmünün esas yönünden bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine yapılan yargılama neticesinde, 3'üncü Piyade Tümen Komutanlığı Van Askeri Mahkemesinin 01.11.2016 tarih ve 2015/1322 - 2016/851 sayılı kararıyla sanığa yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı sonucuna varıldığından beraatine karar verildiği, anılan kararın katılanlar vekili tarafından temyiz edildiği ancak dosyanın ilgili Yargıtay dairesine gönderilmeden önce; 27.04.2017 tarih ve 30050 sayılı Resmi Gazetenin Mükerrer sayısında yayımlanan Yüksek Seçim Kurulunun 27.04 2017 tarihli ve 663 sayılı kararına göre 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun halk oylaması sonucu kabul edildiğinin ilan edildiği, Anayasa değişikliği uyarınca askeri mahkemelerin kaldırıldığı, 926 sayılı Kanuna eklenen geçici 45. madde ile Askeri Mahkemelerde bulunan dosyaların ne şekilde devredileceğinin düzenlendiği buna göre de, Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesine devredilen dosya forma bağlanarak önce Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına, sonrasında Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık Topçu Üsteğmen ...'nın 25'inci Mknz. P. Tugay 3'üncü Mknz. P. Tb. 7'nci Mknz. P. Bl. K.lığı emrinde 3'üncü Kol Komutanı olarak görevli iken, 2010 yılı bahar - yaz tertiplenmesi kapsamında açılan Habeşti Üs Bölgesinde 24 Nisan 2010 tarihinden itibaren komutasındaki yaklaşık 25-30 askerden oluşan piyade kolunun Hakkari ili Şemdinli ilçesi kırsalındaki Habeşti yaylasında bulunan Habeşti Üs Bölgesine yaklaşık 400-500 metre uzaklıkta bulunan 1825 rakımlı tepeye konuşlandırıldığı, üs bölgesinde tahkimat ve yol açma çalışmaları için 2'nci Ordu Komutanlığınca teşkil edilen 3'üncü ve 4'üncü iş makinesi timlerinin de aynı yerde görevli oldukları, istihkam timinden hakkında verilen beraat kararı kesinleşmiş olan sanık J.İs.Uzm.Çvş. ... ile J.İs.Er ...'un olaydan bir gün önce yol yapım çalışmasını müteakip, 1825 rakımlı tepede çepeçevre emniyet kuşağının içerisindeki kayalık zeminli bir bölgede kaldıkları, olay günü diğer personelin de iş makineleri ile birlikte aynı yere geldikleri ve hava henüz kararmamış iken, aynı tepenin doğu tarafındaki dere istikametine doğru en yakın emniyet mevziisine 35 metre, havan mevziisine ise 20 metre olacak şekildeki düz zeminli arazi kesimine çadır kurmaya başladıkları ve geceyi geçirmek için bu bölgedeki çadırlara girerek istirahate çekildikleri, saat 21.00 sıralarında, bölücü terör örgütü (BTÖ) mensuplarınca istihkam unsurlarının bulunduğu doğu bölgesinden sızma faaliyeti gerçekleştirildiği ve istihkam timinin bulunduğu çadırlara 2 adet roket ve/veya el bombası atıldığı, ardından makineli tüfeklerle ateşe başlandığı, bu ateşe karşılık piyade kolunun karşılık vermesi üzerine kısa süreli bir çatışma yaşandığı, çıkan çatışmada Uzm. Çvş. ... ile J.Is.Er ...'ın şehit oldukları, J.Is.Er ... ile J.Is.Er ...'ın ise yaralandıkları olayda; sanık hakkında, iş makinesi operatörü timlerinde görevli istihkam personelinin mevziilerinin önünde tertiplenmelerine engel olmaması, çepeçevre emniyet esaslarına göre çadırların çepeçevre emniyet mevziilerinin orta bölgesinde yahut bu bölgeye yakın bir yerde olması gerekirken, bu esasları dikkate almaması iddiası ile dava açılmış ise de; iş makinesi operatörü olarak görevli istihkam personelinin şehit olmasının ve yaralanmasının doğrudan sebebi, bölücü terör örgütü (BTÖ) mensuplarının silahlı saldırısıdır. Bölücü terör örgütü (BTÖ) mensupları tarafından gerçekleştirilen saldırı esnasında istihkam timinin bulunduğu mevziinin başka bir yerde olması halinde, istihkam timinden yahut kolda görevli diğer personelden hiç kimsenin şehit olmayacağını veya yaralanmayacağına ilişkin illiyet bağının kurulamadığı, sanık tarafından alınan tedbirlere rağmen, bölücü terör örgütü (BTÖ) mensuplarının arazinin, gecenin ve görüş şartlarının olumsuzluğunun ve tepede bulunan kuvvetin yetersiz olmasının yarattığı zaafiyetlerin sağladığı avantajları kullanarak gerçekleştirdikleri terör eylemi sonucunda olayın gerçekleştiği, istihkam iş makineleri timinin olay sırasında bulunduğu yerde çadır kurmalarına kendilerinin de ısrarı üzerine sanığın müsaade ettiği, ayrıca sanığın iç taraftaki mevziilerin daha emniyetli olduğunu söylemesi üzerine, hakkında verilen beraat kararı kesinleşmiş olan sanık J.İs.Uzm.Çvş. ...'ın daha önce de kaldıkları bu yere aynı şekilde yerleştiklerini söylediği, Tb.K. olan P.Bnb. ...'un da olay yerine gelerek bölgeyi ve sanığın tertiplenmesini denetlediği, daha önceki görev kuvvetlerine göre daha az personelle görevini icra etmekte olan sanığın erbaş ve erleri gözetleme istikametlerini hiçbir şekilde boş bırakmamaları konusunda askerleri uyardığı ve sonrasında bölücü terör örgütü (BTÖ) mensuplarının saldırısının gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; unsurları itibariyle sanığa atılı suçun oluşmadığı kanaati ile mahkemece sanığın beraatine karar verildiği anlaşılarak yapılan incelemede; Mülga Askeri Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmaması gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraatine dair karar verilmesinin bozma sebebi olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.