Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2022/11020 · K. 2023/3426
12. Hukuk Dairesi 2022/11020 E. , 2023/3426 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Kabul/Kaldırma İLK DERECE MAHKEMESİ: İnegöl 1. İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar tarasındaki haczedilmezlik şikayeti üzerine yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın derdestlik dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı/borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı tarafın istinaf başvurusunun (kısmen -vekalet ücreti yönünden) kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, hüküm kurulması yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden, davanın derdestlik dava şartı yokluğundan usulden reddine, davacı tarafın hükmün sair yönlerine ilişkin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı/borçlu vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı/borçlu vekili dava dilekçesinde; müvekkiline gönderilen 103 örnek davet kağıdının 29.04.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunun kabulüne, haline münasip mesken niteliğindeki 519 ada 441 parsel 2. kat 6 nolu bağımsız bölüm ve çiftçilik yaparak geçimini temin ettiğinden tarla vasfındaki 383 ve 384 parsel sayılı taşınmazlara konulan hacizlerin İİK'nın 82. maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı/alacaklı vekili isteminde özetle ; 103 davetiyesinin tebligatın 20.04.2021 tarihinde usule ve yasaya uygun şekilde borçluya tebliğ edildiğini, davacı tarafın tebliğe müteakip aynı mahkemenin 2021/137 Esas sayılı dosyası ile haczedilmezlik şikayetinde bulunduğunu, derdestlik sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.