Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2022/11073 · K. 2022/20995

2. Ceza Dairesi         2022/11073 E.  ,  2022/20995 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin, Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13/01/2015 tarih ve 2014/9404 soruşturma numaralı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, katılanın tanıklar ... ve ...ün çağrılıp dinlenmeden eksik soruşturma yapıldığına yönelik 13.01.2015 tarihli itiraz dilekçesini sunması üzerine, Fethiye Sulh Ceza Mahkemesince yapılan değerlendirme sonunda, 05/03/2015 tarih ve 2015/308 Değişik İş sayılı kararı ile katılanın itiraz dilekçesinde bahsettiği tanıklardan 15/09/2014 tarihli ifadesinde bahsetmediği gözetilerek itirazının reddine dair karar verildiği, Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığınca ilgili karara rağmen, katılanın dilekçesinde belirttiği tanıkların temini ile beyanlarının alındığı ve 25/05/2015 tarihli tutanak ile belirtildiği şekliyle, her ne kadar sanık hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, dosyada yeni delil ortaya çıkmış olması nedeniyle dosyanın yeniden ele alınmasına karar verilerek sanık hakkında iddianame düzenlendiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 173/6. madde ve fıkrası uyarınca, daha önce kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine karar verilmesinden sonra yeni delil varlığı nedeni ile sanık hakkında kamu davası açılabilmesinin itirazın reddine karar veren merciin bu hususta karar vermesi şartına bağlı olduğunun ve yine aynı Kanunun 223/8. maddesi gereğince soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da, şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; öncelikle şartın gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilmesi, sonrasında ise daha önce kovuşturmaya yer olmadığına dair itirazı karara bağlayan merciin, yeniden kamu davası açılabilmesi konusundaki kararının beklenilerek sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık yönünden usulüne göre açılmış bir dava bulunmadığı halde yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.