Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2022/111 · K. 2022/2754
6. Hukuk Dairesi 2022/111 E. , 2022/2754 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen dava tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne yönelik verilen hüküm davacı ... Mirasçıları vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti.23.05.2022 tarihinde asıl davada davacılar birleşen davada davalılar vekili Avukat ... gelmiş, tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya onların yokluğunda başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Uyuşmazlık, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmakta olup arsa sahipleri tarafından açılan asıl davada sözleşmenin feshi ve eksik işler bedeli ile gecikme tazminatının tahsili, yüklenici tarafından açılan birleşen davada ise kendisine verilmesi gereken taşınmazların tapusunun iptali ve adına tescili talep edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; asıl davada sözleşmenin feshine, gecikme tazminatının kabulüne, eksik imalat bedelinin reddine, birleşen davada ise birlikte ifa kuralı gereği depo eden bedelin arsa sahiplerine ödenmesine ve tapu iptal tescile dair verilen karar davacı birleşen dosya davalısı arsa sahibi mirasçılarınca temyiz edilmiştir. Taraflar arasında 14.03.2022 tarihli “Davalardan Feragat Protokolü”nün düzenlendiği ve bu belgenin de temyiz aşamasında dosyaya sunulmuş olduğu anlaşılmaktadır. HMK’nın 316. maddesi gereğince sulh hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Yine HMK’nın 315. maddesine göre sulh ilgili davayı sona erdirir. Taraflarca ihtilâfın sulh protokolündeki şartlarda anlaşarak sona erdirilmiş olduklarını bildirdiklerinden mahkemesince sulh protokolü incelenip değerlendirilmesini temin amacıyla işin esası ile ilgili temyiz itirazları incelenmeksizin hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle sulh protokolü ile ilgili değerlendirme yapılması için hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı birleşen dosya davalısı arsa sahibi mirasçıları vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine ve Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı birleşen dosya davalısı arsa sahibi mirasçıları lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.