Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2022/11140 · K. 2022/18703

5. Hukuk Dairesi         2022/11140 E.  ,  2022/18703 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

İLK DERECE

MAHKEMESİ : Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, kadastro tespitinin mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, davaya konu Muğla İli, Marmaris İlçesi, Hisarönü Köyü 161 ada 14 parsel sayılı taşınmazın, 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında davalı olduğundan mülkiyet hanesi boş bırakılarak davalı olarak tespitinin yapıldığı ve kadastro tutanağının düzenlendiği, bir kısım dava dışı üçüncü kişiler ve ... tarafından yapılan itiraz sonucu Marmaris Kadastro Mahkemesinin 2009/1445 Esas, 2010/568 Karar sayılı kararı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, bu kararın temyiz incelemesinden, bataklık niteliğinde olması nedeniyle kadastro dışı bırakılması şeklinde düzeltilerek onanmak suretiyle 12.07.2011 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde 27.04.2017 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davaya konu 161 ada 14 parsel sayılı taşınmazın yapılan kadastro çalışmaları sırasında davalı olarak tespitinin yapıldığı, yapılan itiraz üzerine Marmaris Kadastro Mahkemesinin 2009/1445 Esas, 2010/568 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada davacının dayanmış olduğu 43. cilt 24. sayfa 15. sıra sayılı tapu kaydının davaya konu taşınmazın zeminine uymadığı, bu nedenle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca iktisap şartlarının oluşmadığı tespit edilerek, taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği, temyiz incelemesinde kadastro tespit tutanağının iptali ile bataklık niteliğinde olması nedeniyle kadastro dışı bırakılması şeklinde kararın düzeltilerek onandığı ve bu şekilde kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca yazılı gerekçelerle esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, 19.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.