Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2022/1118 · K. 2022/9868

8. Hukuk Dairesi         2022/1118 E.  ,  2022/9868 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine, İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ... İli...., İlçesi ...., Mahallesi çalışma alanında bulunan ve dava dilekçesine ekli krokide (A) harfi ile gösterilen taşınmazın, uygulama kadastrosu çalışmaları sırasında dere yatağı olarak tescil harici bırakıldığını, taşınmazın 30 yılı aşkın süredir zilyetliğinde bulunduğunu, aynı taşınmaz hakkında Şereflikoçhisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/173 Esasında tapusuz taşınmazın tescili istemiyle dava açtığını ve davanın derdest olduğunu, sözü edilen dava nedeniyle eldeki davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini ileri sürerek, tespitin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Mahkemenin görevsizliğine, HMK'nin 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflarca başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili Şereflikoçhisar Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine, İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine şeklinde hüküm kurulmuş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve Kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 06.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.