Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2022/11187 · K. 2022/14446

5. Hukuk Dairesi         2022/11187 E.  ,  2022/14446 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi 4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk ve İpsala Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP incelemesi sonucunda ihbar olunanın yerleşim yeri adresinin "Esenler Mah. Şehit Osman ...../..." olduğunun tespit edildiği, ancak işbu dava dosyasının dava konusu 4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı uygulamalarının acil ve beklenmeksizin yerine getirilmesi gerektiği, tedavi altına alınması istenilenin İpsala ilçesinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İpsala Sulh Hukuk Mahkemesince ise, İpsala İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından düzenlenen 09.06.2022 tarihli tutanak içeriğinden; tedavisi talep edilenin “...../Edirne” adresinde ikamet etmediğinin, internet üzerinden yapılan araştırmadan “Şehit Osman ..... Mahallesi Merkez/...” adresinin ikamet adresi olduğunun tespit edildiğinin bildirildiği ve dosya arasına alınan nüfus aile kaydının incelenmesinden; Mernis adresinin "Esenler Mahallesi Şehit Osman ........" olarak kayıtlı bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanunu’nun 433/1. maddesine göre, “Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.” Türk Medeni Kanunu’nun 432 vd. maddelerinde düzenlenen koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan, uyuşmazlığın, ilk olarak intikal ettiği mahkeme olan ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.