Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2022/11258 · K. 2024/4753

7. Ceza Dairesi         2022/11258 E.  ,  2024/4753 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/319 E., 2021/316 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suça konu tüm sigaralar yerine numune sigaraların müsadere edildiğine, nakil aracına ilişkin hüküm kurulmadığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir. 2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına arama işleminin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir. II.OLAY VE OLGULAR 1.16.02.2015 tarihinde önleme araması kararına istinaden suça sürüklenen çocuğun muavin olarak bulunduğu yolcu otobüsünde yapılan aramada, toplam 275 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilmiştir. 2. Suça sürüklenen çocuğun kanun iadesi öncesinde aşamalardaki savunmasında; suça konu sigaraların kendisine ait olduğunu, sigaraları satacağını beyan ettiği, kanun iadesi sonrasında ise müdafiin talimat mahkemesinde duruşmaya katılarak suça sürüklenen çocuğun, dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödemeye maddi imkanının bulunmadığını söylemiştir. 3.Olay tutanağı, savunma ve dosya kapsamına göre, suça konu sigaraların bandrolsüz ve gümrük kaçağı olduğu kanaatine ulaşıldığı anlaşılmıştır. 4.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. III.GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddedilmiştir. IV.KARAR Gerekçe bölümünün açıklanan nedenlerle, Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2021 tarihli ve 2020/319 Esas, 2021/316 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 30.04.2024 tarihinde karar verildi.