Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2022/11289 · K. 2022/14028

4. Hukuk Dairesi         2022/11289 E.  ,  2022/14028 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce davanın kabulüne dair verilen karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 11/06/2022 tarih 2022/İHK-28545 sayılı itirazın kısmen kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair asıl kararın ve kararın kesin olması nedeniyle davacı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davacının aracı ile davalı nezdinde ... poliçesi olan aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının aracının hasar gördüğünü, davalının 18/05/2021’de davacıya araç hasarı kapsamında 16.500,00 TL tutarında kısmi ödeme yaptığını, ancak söz konusu ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50,00 TL araç hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 18.039,60 TL’ye yükseltmiştir. Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulü ile 18.039,60 TL araç hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihi olan 20/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Anılan karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile 1.539,00 TL araç hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihi olan 20/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, hakem kararını saklayan İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/07/2022 tarihli ek kararı ile İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın kesin olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından 01/07/2022 tarihli ek karar temyiz edilmiştir. 14/06/2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında; "Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.)... Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir." hükümleri yer almaktadır. Buna göre kırk bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen İtiraz Hakem Heyeti kararları kesin nitelikte olup ancak; İtiraz Hakem Heyetince kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen kararlar için temyize gidilebilir. Eldeki dosyada; ıslah edilen ve Uyuşmazlık Hakem Heyetince hükmedilen miktarın 18.039,60 TL olduğu, davacı tarafından Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz edilmediği, buna göre hükmedilen tutarın davacı tarafça kabul edildiği, İtiraz Hakem Heyetince Uyuşmazlık Hakem Heyetinin kararı kaldırılarak, 1.539,00 TL tazminata hükmedildiği, şu durumda reddolunan ve davacı tarafından temyize konu edilen 16.500,60 TL’nin kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, Mahkemenin, hükmü temyiz eden davacının temyizi yönünden vermiş olduğu "temyiz talebinin reddine" ilişkin 01/07/2022 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun olup, davacının temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin ek karara ilişkin temyiz itirazının reddi ile ek kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 07/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.