Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/11315 · K. 2023/7628

1. Ceza Dairesi         2022/11315 E.  ,  2023/7628 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2016 tarihli ve 2016/380 Esas, 2016/427 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 51 ... maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezasının ertelenmesine ve bir yıl denetim altında bulundurulmasına karar verilmiştir. 2. ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2016 tarihli ve 2016/380 Esas, 2016/427 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 24.12.2020 tarihli ve 2020/13865 Esas, 2020/20210 Karar sayılı kararı ile özetle ile sanığın yargılama konusu eylemi yönünden, 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesi kapsamında basit yargılama usûlünün uygulanabilir hâle geldiği, suç tarihinde 11 yaşında olan mağdura karşı işlenen kasten yaralama suçundan sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinin uygulanmaması, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarının aynı maddenin dördüncü fıkrasına aykırı olacak şekilde uygulanması gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2021 tarihli ve 2021/127 Esas, 2021/328 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 3.600, 00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 24 eşit taksit halinde ödenmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebebi; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın namaz kılmak için camiye geldiği, namazdan çıkarken ayakkabısının yerinde olmadığını ve orada bulunan çocukların ayakkabısını aldığını fark ettiği, çocuklardan ayakkabılarını istediğinde çocukların ayakkabıyı uzak bir yere bırakıp kaçtıkları, katılan ...'ün de orada bulunduğu, sanığın, katılan ...'ü ayakkabılarını kendisine vermeyenlerden biri olduğunu düşündüğü, bu duruma sinirlenen sanığın, katılan ...'ü eli ile darp ettiği, katılanın yaralanmasına ilişkin adli muayene raporunda sol kol ve bacakta ... tariflediği, yaşamsal tehlikesinin olmadığının belirtildiği, sanığın suçunu ikrar ettiği anlaşılmıştır. 2. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Ayrıntıların Olay ve Olgular başlığının (1) numaralı paragrafında yer verilen olaya ilişkin bozma öncesi kurulan hükümde sanık hakkında haksız tahrik indirimi yapıldığı ve ayrıntılarına Hukuki Süreç başlığının (2) numaralı paragrafında yer verilen bozma ilamında sanık hakkında kurulan hükümde haksız tahrik uygulanmasına karar verilmiş olması hususunda aleyhe bir değerlendirme yapılmadığı halde bozma sonrası yapılan yargılamada gerekçe gösterilmeden haksız tahrik indirimi yapılmayarak sanık hakkında hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2021 tarihli ve 2021/127 Esas, 2021/328 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2023 tarihinde karar verildi.