Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2022/1136 · K. 2022/5339

6. Hukuk Dairesi         2022/1136 E.  ,  2022/5339 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

İLK DERECE

MAHKEMESİ : İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mahk. Sıf.) Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki alacaklılar ... Orman İşletme Müdürlüğü, ... Bankası A.Ş., T. ... Bankası A.Ş. vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı vekili, müvekkili şirketin konkordato mühleti verilmesi ve gerekli tedbirlerin alınması halinde borçlarını vadeli olarak eşit taksitlerle ödeyebileceğini ileri sürerek konkordatonun tasdikini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; iddia, savunma, konkordato komiseri raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verilmiştir. Karara karşı, bir kısım alacaklı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince alacaklı Akyazı Orman İşletme Müdürlüğü ve ... Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiş, ... Bankası AŞ. ve Türkiye ... Bankası AŞ’nin ise sehven yatırılan istinaf harcının iadesine karar verilmiştir. Kararı, alacaklı ... Orman İşletme Müdürlüğü, ... Bankası AŞ. vekili ve Türkiye ... Bankası AŞ vekili temyiz etmiştir. 1- Talep, İİK 276 ve devamı maddeleri çerçevesinde konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir. Mahkemece ... Bankası AŞ ve Türkiye ... Bankası AŞ’nin istinaf dilekçelerinin bulunmaması gerekçesiyle sehven yatırılan istinaf harcının iadesine karar verilmiştir. Halbuki Dairemizce yapılan araştırma sonucunda adı geçen alacaklıların isitinaf dilekçelerinin bir şekilde sehven silindiği UYAP’ta silinmiş evraklar içerisinde yer aldığı görülmüştür. Bu durumda ... Bankası AŞ.ve Türkiye ... Bankası AŞ vekillerinin istinaf taleplerinin incelenmediği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca bu alacaklıların istinaf taleplerinin incelenebilmesi için kararın bozulmasına ve dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. 2- Bozma nedenine göre alacaklı ... Orman İşletme Müdürlüğü’nün temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemişir. SONUÇ: Yukarıda (1) no.lu bentte açıklanan nedenlerle, temyiz eden alacaklılar ... Bankası AŞ. vekili ve Türkiye ... Bankası AŞ vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nin 2021/2141 Esasi 2022/1 Karar sayılı ve 04.01.2022 tarihli kararının BOZULMASINA (2) no.lu bentte açıklanan nedenlerle, bozma sebebine göre alacaklı ... Orman İşletme Müdürlüğü’nün temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, TEB AŞ ve ... Bankası AŞ vekillerinin istinaf incelemesinin yapılması için dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 15.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.