Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/11433 · K. 2023/2457

1. Ceza Dairesi         2022/11433 E.  ,  2023/2457 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli ve 2015/1736 Esas, 2016/1089 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının, sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 12.11.2020 tarihli ve 2020/9372 Esas, 2020/16195 Karar sayılı kararı ile, "eksik inceleme ile yetersiz rapora istinaden hüküm kurulması, tekerrüre esas alınan hükmün uzlaşma nedeniyle tüm neticeleriyle birlikte ortadan kaldırılmasına karar verilmesi" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2021 tarihli ve 2020/1607 Esas, 2021/669 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, hesap hatası yapıldığında, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Katılanın arkadaşları ile gezerken sanığın katılanın yanında bulunan arkadaşına laf atması nedeniyle katılanla aralarında tartışma çıktığı, sanığın bıçakla katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir. 2. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen bozma ilâmına uyulduğu, katılan hakkında rapor alındığı, ancak sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı olmamasına rağmen sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulandığı belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin katılan ve tanıkların beyanları ve bu beyanları doğrular nitelikteki adli tıp raporları ile saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ayrıntılarına Hukuki Süreç başlığının (2) numaralı paragrafında yer verilen bozma ilamında belirtildiği üzere tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın uzlaşma usulü uygulanarak tüm neticeleri ile birlikte ortadan kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükümde mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi isabetsiz olup hüküm bu yönüyle hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2021 tarihli ve 2020/1607 Esas, 2021/669 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi uyarınca hüküm fıkrasında 5237 sayılı Kanun'un 58 nci maddesinin uygulandığı bölümün hükümden çıkarılması suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2023 tarihinde karar verildi.