Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2022/11555 · K. 2024/6595

6. Ceza Dairesi         2022/11555 E.  ,  2024/6595 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2014 E., 2021/1370 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz talebinin, somut delil olmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığı, indirim oranının az olduğu hususlarına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ...'ın anne ve babası olan şikayetçiler ... ve ... ile aynı evde yaşadığı, sanığın olay günü saat 00.50 sıralarında şikâyetçilerle beraber oturduğu eve gittiği kapının açılmaması üzerine "kayıpı açmazsanız kırarım, a... koduğumun çocuğu, sizi öldüreceğim" diye şikâyetçilere hakaret ve tehditte bulunduğu ve şikâyetçi ...'ten 100,00 TL istediği, verilmeyince şikayetçinin karnına vurarak basit tıbbi müdahaleyle iyileşecek şekilde yaraladığı olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Yasa'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, 23.05.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.