Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/11655 · K. 2023/416

1. Ceza Dairesi         2022/11655 E.  ,  2023/416 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Olası kastla öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.04.2022 tarihli ve 2022/54 Esas, 2022/191 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.09.2022 tarihli ve 2022/2566 Esas, 2022/2437 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri; hatalı kusur tespitine istinaden bilinçli taksir yerine sanığın eylemini olası kastla işlediğinin kabulü neticesinde suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Olay tarihinde saat 21.45 civarında 3.03 promil alkollü olduğu belirlenen sanığın, alkolün etkisiyle ... plakalı aracıyla Söke yolu üzerinde yaklaşık 1,5 km. ters istikâmetten Kuşadası istikâmetine doğru seyir halindeyken maktulün sevk ve idare ettiği ...plakalı araca yüksek hızla çarptığı, maktulün söz konusu çarpışma neticesinde meydana gelen genel beden travmasına bağlı çok sayıda kosta ve pelvis kırıkları ile birlikte iç organ ve büyük damar yaralanmalarından gelişen iç kanama sonucu olay yerinde hayatını kaybettiği anlaşılmıştır. Kusur türünün tespiti yönünden; sanığın, 3.03 promil alkolün etkisi altında ters istikâmet seyretmesi ve karşıdan gelmekte olan maktulün aracına yüksek süratle çarpması sonucunda maktulün hayatını kaybettiği anlaşılmakla sanığın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48 ... maddesinin beşinci fıkrasında yer verilen hususi otomobili 0.50 promilin üzerinde alkollü olarak kullanmak ve aynı Kanun'un aslî kusurları belirleyen 84 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde ifade edilen bölünmüş karayolunda karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerite girme ve yine aynı maddenin 84 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde belirtilen ikiden fazla şeritli taşıt yollarında, karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit veya yol bölümüne girme kurallarını ihlâl ettiği, keza sanığın kendi savunmasında, kaza mahalline yaklaşırken karşı yöndeki aracı uyarmak için ... hüzmeli farlarını yaktığını beyan ettiği dikkate alındığında, ... hüzmeli farların karşı yönden yaklaşan sürücünün görüşünü engelleyeceği anlaşıldığından, Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 127 nci maddesinin birinci fıkrasının (a-2) bendinde düzenlenen; “Karşı yönden gelen araç sürücülerinin ve karayolunu kullanan diğer kişilerin gözlerini kamaştıracak bütün hallerde, uzağı gösteren ışıkların yakılması yasaktır." kuralını da ihlâl ettiği, sanığın bu ihlâllerin tamamını gerçekleştirdiği takdirde doğabilecek başkaca neticelerin muhtemel olduğunu günlük hayat tecrübelerine göre bilebilecek ve sonuçlarını öngörebilecek durumda olduğu kanaatine varıldığı belirlenmiştir. Sanığın, gece vakti yüksek alkolün etkisi altında, karayolunda ters yönden seyretmesi durumunda gerçekleşmesi muhtemel olan neticenin meydana gelmesini öngördüğü ve öngördüğü bu muhtemel netice yönünden olursa olsun düşüncesi ile hareket ettiği, zira yolun sağ tarafında ışıklı görsel tabelaların bulunduğu, sanığın ters şeritten gittiğini fark edememesinin mümkün olmadığı, nitekim sanığın, öngördüğü muhtemel neticeyi önlemeye yönelik frene basma, hızını azaltma gibi herhangi bir çaba göstermediği, başka bir ifadeyle gerçekleşen muhtemel neticeye kayıtsız kalarak bu neticeyi kabullendiği belirlenmiştir. Kaldı ki sanığın, gece vakti Söke - Kuşadası yolu gibi çok işlek bir turizm yolunda ters yön olduğu açıkça belli olmasına rağmen ters yönden gitmesinde sürüş yeteneklerine güvenerek ilerlediğinin kabulünün de mümkün olmadığı, nitekim sanığın da bu yönde bir savunmasının bulunmadığı, ayrıca sanığın, bölünmüş yolun emniyet şeridinden de ilerlemediği, bölünmüş yolun orta refüje en yakın en son şeridinde ilerlediği sanığın kendi rızasıyla aldığı alkol etkisinin kusur durumunu etkilemeyeceği belirlenerek sanığın olayda olası kast ile hareket ettiğinin tespitiyle buna göre uygulama yapıldığı saptanmıştır. 2. Sanık, olay anını hatırlamadığını ancak kaza mahalline yaklaşırken karşı yöndeki aracı uyarmak için ... hüzmeli farlarını yakarak karşı sürücüyü uyarmaya çalıştığını hatırladığını beyan etmiştir. 3. Tanık .......,'nün beyanları dava dosyasında mevcuttur. 4. Olay tarihinde kolluk görevlilerince tanzim olunan, Kaza Tespit Tutanağı ve Kroki dava dosyasına eklenmiştir. 5. Adlî Tıp Kurumu Başkanlığı ... Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi Toksikoloji Şubesi tarafından tanzim olunan, 17.12.2021 tarihli raporda, maktulde alkol bulunmadığı belirtilmiştir. 6. Kesin ölüm sebebinin tespitine ilişkin olarak Adlî Tıp Kurumu Başkanlığı ... Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesi tarafından tanzim olunan, 03.01.2022 tarihli otopsi tutanağında; "Ölümün, genel beden travmasına bağlı çok sayıda kosta ve pelvis kırıkları ile birlikte iç organ ve büyük damar yaralanmalarından gelişen iç kanama sonucu meydana gelmiş olduğu," görüşü açıklanmıştır. 7. Mahkemece olay yerinde yapılan 18.03.2022 tarihli keşfe istinaden tanzim olunan, 23.03.2022 tarihli; "Kazanın oluşumunda sanığın aslî etken eyleminin mevcut olduğu, maktulün etken eyleminin mevcut olmadığı," görüşüne yer verilen kusur tespitine ilişkin bilirkişi raporu dava dosyasında bulunmaktadır. 8. Olay sırasında maktulün emniyet kemerinin bağlı olduğu belirlenmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Mahkemece sanığın olay anında kusur türünün tespiti, denetime imkân verir şekilde gerekçeli kararda tartışılmakla; "Sanığın, gece vakti yüksek alkolün etkisi altında, karayolunda ters yönden seyretmesi durumunda gerçekleşmesi muhtemel olan neticenin meydana gelmesini öngördüğü ve öngördüğü bu muhtemel netice yönünden olursa olsun düşüncesi ile hareket ettiği, zira yolun sağ tarafında ışıklı görsel tabelaların bulunduğu, sanığın ters şeritten gittiğini fark edememesinin mümkün olmadığı, nitekim sanığın, öngördüğü muhtemel neticeyi önlemeye yönelik frene basma, hızını azaltma gibi herhangi bir çaba göstermediği, başka bir ifadeyle gerçekleşen muhtemel neticeye kayıtsız kalarak bu neticeyi kabullendiği belirlenmiştir. Kaldı ki sanığın, gece vakti Söke - Kuşadası yolu gibi çok işlek bir turizm yolunda ters yön olduğu açıkça belli olmasına rağmen ters yönden gitmesinde sürüş yeteneklerine güvenerek ilerlediğinin kabulünün de mümkün olmadığı, nitekim sanığın da bu yönde bir savunmasının bulunmadığı, ayrıca sanığın, bölünmüş yolun emniyet şeridinden de ilerlemediği, bölünmüş yolun orta refüje en yakın en son şeridinde yaklaşık 1,5 km. ilerlediği sanığın kendi rızasıyla aldığı alkol etkisinin kusur durumunu etkilemeyeceği belirlenerek sanığın olayda olası kast ile hareket ettiği" şeklindeki yerinde, yeterli ve kanunî gerekçe ile sanığın kusur durumunun, 5237 sayılı Kanun'un 21 ... maddesinin ikinci fıkrası kapsamında olası kast olarak tespitinde ve buna göre uygulama yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.09.2022 tarihli ve 2022/2566 Esas, 2022/2437 Karar sayılı kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2022 tarihinde karar verildi. ...