Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2022/11780 · K. 2023/1813

5. Hukuk Dairesi         2022/11780 E.  ,  2023/1813 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı taraf vekilleri tarafından temyiz talebinde bulunulmuş ise de; davacı vekilinin, 28.12.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğu anlaşıldığından, Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; 21.06.2022 tarihli ve 2022/479 Esas, 2022/11372 Karar sayılı ilamı ile 28.07.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin 3 üncü fıkrasında yer alan "feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.” şeklindeki düzenleme gereğince, davadan feragat konusunda ek karar verilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince verilen 07.07.2022 tarihli ek karar ile ilk derece mahkemesinin kabule ilişkin kararı kaldırılarak davanın feragat nedeni ile reddine dair ek karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin yukarıda belirtilen 07.07.2022 tarihli ek kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. Temyiz istemi, Bölge Adliye Mahkemesinin 07.07.2022 tarihli ek kararına ilişkindir. Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre; feragat nedeniyle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ve davalı idare lehine maktu vekâlet ücreti takdirine karar verilmesi yerindedir. Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan taraf vekillerinin temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Mahkemesince verilen 07.07.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA, Davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.