Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/118 · K. 2022/2020

1. Ceza Dairesi         2022/118 E.  ,  2022/2020 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜMLER :1)... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2015 tarih, 2014/39 Esas - 2015/727 Karar sayılı kararıyla; a)Sanık hakkında katılana karşı olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-c-e, 87/2-b, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası. b)Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 265/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası. c)Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine. 2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 11/07/2019 tarih, 2019/5248 Esas - 2019/15204 Karar sayılı bozma ilamı. 3)... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/01/2021 tarih, 2019/241 Esas - 2021/13 Karar sayılı kararıyla; a)Sanık hakkında katılana karşı olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-c-e, 86/2-b, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası. b)Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 265/1, 265/4, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası. c)Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nin 179/3, 179/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair. TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili, sanık müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen karara ilişkin yapılan temyiz sebeplerinin incelemesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13 Esas - 12 Karar sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2)Sanık hakkında katılana karşı olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Gerekçeli kararın üçüncü hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nin 87/2-b maddesi yerine TCK'nin 86/2-b maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2015 tarih, 2014/39 Esas - 2015/727 Karar sayılı ilamında 5 yıl 15 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesine ve aleyhe temyiz olmaksızın bozulmasına karşın, bozmadan önceki hükümde sanık hakkında 5 yıl 15 ay hapis cezasına karar verildiği halde, bozmadan sonraki hükümde 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edilerek sanığın kazanılmış hakkına dikkat edilmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranıldığından CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince,"sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının CMUK'un 326/son maddesi uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3)Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2015 tarih, 2014/39 Esas - 2015/727 Karar sayılı ilamında 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesine ve aleyhe temyiz olmaksızın bozulmasına karşın, bozmadan önceki hükümde sanık hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezasına karar verildiği halde, bozmadan sonraki hükümde 3 yıl 9 ay hapis cezasına mahkum edilerek sanığın kazanılmış hakkına dikkat edilmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranıldığından CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince,"sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının CMUK'un 326/son maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.