Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2022/11811 · K. 2023/928

5. Hukuk Dairesi         2022/11811 E.  ,  2023/928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Gevaş Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile ittifak hakkının karşılığının tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ve davalı idare vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı idarenin istinaf isteminin esastan reddine davacının istinaf isteminin kabulü ile İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince 09.05.2022 tarihli ek kararı ile davacı vekilinin tashih isteminin kabulü ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 305/A maddesi gereğince, hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir. Ek karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, Bölge Adliye Mahkemesinin 03.02.2022 tarihinde verilen kararında, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunda yapılan maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin 09.05.2022 tarihli ek kararına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen "Hükmün Tamamlanması" başlıklı 305/A maddesine göre ise; "Taraflardan her biri, nihaî kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen hakkında tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda, ek karar verilmesini isteyebilir.” hükmü gözetildiğinde hükmün düzeltilerek tavzih talebinin kabulü ile yeniden karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 09.05.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA, Davalı idareden peşin alınan temyiz başvuru harcının Hazineye irat kaydedilmesine,06.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.