Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2022/11821 · K. 2023/4107

7. Ceza Dairesi         2022/11821 E.  ,  2023/4107 K. "İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/661 E., 2022/2405 K. Fener, ..., ..., ... SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ..., ..., ... müdafii, sanık ... Yıldırım müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Van Jandarma Asayiş Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin, 18.07.2012 tarihli ve 2012/34 Esas, 2012/256 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında suç yapılmasına göz yummak, rüşvet almak, astlarına suç yapmak için emir vermek, asta karşı müeesir fiil, görevi kötüye kullanmak, görevi ihmal ve erleri hizmetçiliğe vermek suçlarından hüküm kurulurken, kaçakçılığa kasten göz yummak, kaçakçılık konusu eşyayı saklamak ve satmak suçlarının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı ile dosyanın görevli ve yetkili Çaldıran Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2.Çaldıran Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.12.2014 tarihli ve 2014/350 Esas, 2014/336 Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3.Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/87 Esas, 2016/95 Karar sayılı kararı ile eylemin kaçakçılığa göz yumma suçundan ziyade 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 247 nci maddesinde düzenlenen zimmet suçunu oluşturduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı sonrasında Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.09.2016 tarihli ve 2016/246 Esas, 2016/180 Karar sayılı görevsizlik kararı ile Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.11.2016 tarihli ve 2016/122 Esas, 2016/78 Karar sayısında Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. 4.Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.05.2018 tarihli ve 2016/81 Esas, 2018/283 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kaçakçılığa kasten göz yummak, sair suretle memuriyet nüfuzunu kötüye kullanmak, kaçakçılık konusu eşyayı satmak ve saklamak, suç yapılmasına göz yummak, rüşvet almak, astlarına suç yapmak için emir vermek, asta karşı müeesir fiil ve erleri hizmetçiliğe vermek suçlarını işlediğinden bahisle 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 109, 114, 115, 117, 139, 144 maddeleri, 135 nci maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci ve beşinci fıkraları uyarınca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. 5.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 02.12.2019 tarihli ve 2019/917 Esas, 2019/2491 Karar sayılı kararı ile o yer Cumhuriyet savcısının istinaf nedenlerinin açıklayıcı olmaması, hakkında hüküm kurulan sanık ... müdafiine gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi, dosyanın 7 klasörden oluştuğu belirtildiği halde istinaf incelemesine gelen dosyanın 3 klasörden oluşması hususlarında eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye iadesine karar verilmiştir. Belirtilen eksikliklerin tamamlanmasına müteakip Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gelen dosyada 07.02.2022 tarihli ve 2022/210 Esas, 2022/259 Karar sayılı kararı ile dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine tevdiine karar verilmiştir. 6.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2022/661 Esas, 2022/2405 Karar sayılı kararı ile Van Jandarma Asayiş Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince sanıklar hakkında yalnızca kaçakçılığa kasten göz yummak, kaçakçılık konusu eşyayı saklamak ve satmak suçlarından görevsizlik kararı verildiği ve diğer atılı suçlar bakımından yargılama yapılıp sonlandırıldığı halde, İlk Derece Mahkemesince bu suçlar hakkında verilen beraat kararlarının yok hükmünde olduğunun kabulü ile sanıklar hakkında kurulan hükmün kaldırılarak, 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan kamu davasında atılı suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesi uyarınca 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu, suç tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımı süresi dolduğundan 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine şeklinde hükmün düzeltilmesi suretiyle, istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.