Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2022/11885 · K. 2022/19929

2. Ceza Dairesi         2022/11885 E.  ,  2022/19929 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Dairemizin 09/06/2020 tarihli bozma ilamından önce verilen ve suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyiz edilen 18/09/2015 tarihli kararda suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 143, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine aynı Kanun’un 142/2-h, 31/3, 62 maddeleri uyarınca hükmedilen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının, 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazı yerine, sanığın sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 31/3, 62 maddesi uyarınca sanığın 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmolunmasına, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının,2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocukların ...İlköğretim Okulu kantininin pencere parmaklığını yerinden söktükten sonra, kantin penceresini kırıp içeriye girerek hırsızlık yapmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerine uyan TCK'nın 152/1-a 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, 18/09/2015 tarihli ilk mahkumiyet kararından, 16/11/2021 karar tarihine kadar geçtiği gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Mahkemece, Dairemizin 09/06/2020 tarihli 2020/14542-2020/5445 esas sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamının gereğinin kısmen yerine getirilmediği anlaşılmakla, önceki bozma ilamında belirtildiği üzere, ...İlköğretim Okulu'nun güvenlik kamerasına göre düzenlenen Güvenlik Kamerası İnceleme Tutanağı içeriğine göre suça sürüklenen çocukların saat 19:45 sıralarında giriş yaptıkları ve saat 20:04 sırasında okuldan ayrıldıklarının tespit edildiği, yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP'dan alınan güneş batış çizelgesine göre suç tarihinde, gece vaktinin saat 20:59'da başladığının anlaşılması karşısında; iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Kabule göre de; 2- Dairemizin 09/06/2020 tarihli bozma ilamından önce verilen ve suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyiz edilen 18/09/2015 tarihli kararda suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 119/1-c, 31/3 ve 62 maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 1 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine aynı Kanun'un 116/4, 119/1-c, 31/3, 62.maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının, 1 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden infazı yerine, sanığın sonuç olarak 1 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.