Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2022/11946 · K. 2024/5236
7. Ceza Dairesi 2022/11946 E. , 2024/5236 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/557 E., 2022/75 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan ... plakalı traktörün müsaderesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesi kararı ile suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine dair verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 03.06.2014 tarihinde kolluk kuvvetleri tarafından Kıyıgören Hudut Karakolu sorumluluk alanı 21-22 no'lu hudut kazıkları arasında sanık ... ve inceleme dışı sanık ...'ın bidonları traktöre yüklediklerinin tespit edilmesi üzerine, ... plakalı traktöre takılı römorkta 50 adet 60 litrelik bidonda toplam 3.000 litre kaçak motorin ele geçirilen olayda, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık ... savunmasında, kendisine ait olan traktörü emaneten diğer sanık ...'a verdiğini ve ele geçen kaçak akaryakıtla ilgisinin bulunmadığını beyan etmiştir. Malen sorumlu ... beyanında, traktörün kendi üzerine olduğunu, ancak ehliyetinin bulunmadığını ve babası olan sanık ...'ın traktörü kullandığını beyan etmiştir. Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre " pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. A. Sanık Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Bozma sonrası mahkemece savunması alınan sanığın gümrüklenmiş değerin iki katını ödeyecek maddi gücünün olmadığını açıkça beyan etmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Suçta Kullanılan ... Plakalı Traktörün Müsaderesine Yer Olmadığına İlişkin Karar Yönünden Sanık ...'ın kendisine ait olduğunu beyan ettiği traktörde yapılan aramada, traktöre bağlı römorkta toplam 3.000 litre kaçak akaryakıt ele geçirilen olayda, dava konusu kaçak eşyanın taşıma aracının yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturması ve kaçak eşyanın değeri ile nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında müsaderenin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin üçüncü fıkrası gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı gözetilmeden suça konu traktör ve römorkun müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur