Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2022/11978 · K. 2022/25216

4. Ceza Dairesi         2022/11978 E.  ,  2022/25216 K. "İçtihat Metni"

KARAR

Hakaret suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 129/3, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 400,00 Türk lirası adlî para cezası; aynı suçtan suça sürüklenen çocuk ...'in, anılan Kanun'un 125/1, 125/4, 129/3, 31/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 300,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2018 tarihli ve 2017/326 esas, 2018/33 sayılı kararının 19/03/2018 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocukların denetim süresi içerisinde 23/04/2018 tarihinde kasıtlı suç işlediklerinin ihbarı üzerine yapılan yargılamada, 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına, suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Kanunu'nun 125/1, 125/4, 129/3, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 400,00 Türk lirası adlî para cezası; suça sürüklenen çocuk ...'in, anılan Kanun'un 125/1, 125/4, 129/3, 31/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 300,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2020 tarihli ve 2019/365 esas, 2020/6 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/07/2022 gün ve 2022/100177 sayılı istem yazısıyla dava dosyaları Daireye gönderilmekle incelendi: İstem yazısında “... Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2020 tarihli kararının kesinleşmesini müteakip, anılan karardaki ceza tayinine ilişkin hatalı kısımların düzeltilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 20/02/2020 tarihli ve 2019/365 esas, 2020/6 sayılı ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre; 1-Kayden 27/10/2001 doğumlu olup, suçun işlendiği 09/03/2017 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesi uyarınca tayin olunan 90 gün karşılığı adli para cezası temel ceza üzerinden, aynı Kanun'un 125/4, 129/3, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince sırasıyla 1/6 oranında artırım, 2/3, 1/3 ve 1/6 oranlarında indirim uygulanarak 19 gün adli para cezası yerine 20 gün adli para cezasına hükmedilip, anılan Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden 380,00 Türk lirası adli para cezası yerine fazla ceza tayini ile 400,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesinde, 2-Kayden 26/09/2003 doğumlu olup, suçun işlendiği 09/03/2017 tarihinde 12-15 yaş grubu aralığında bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesi uyarınca tayin olunan 90 gün karşılığı adli para cezası temel ceza üzerinden, aynı Kanun'un 125/4, 129/3, 31/2 ve 62/1 maddeleri gereğince sırasıyla 1/6 oranında artırım, 2/3, 1/2 ve 1/6 oranlarında indirim uygulanarak 14 gün adli para cezası yerine 15 gün adli para cezasına hükmedilip, anılan Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden 280,00 Türk lirası adli para cezası yerine fazla ceza tayini ile 300,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesinde, İsabet görülmemiştir." denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: Yerel Mahkeme'nin, 09/01/2020 tarihli kararı ile dosyadan el çektikten sonra vermiş olduğu kararda değişiklik yapamayacağı, bu nedenle 20/02/2020 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçundan, TCK’nın 125/1 maddesi gereğince 90 gün adli para cezasına hükmedildiği, aynı Yasanın 125/4. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılırken yapılan hesap hatası sonucu 105 gün adli para cezası yerine 112 gün adli para cezasına hükmedildiği ve uygulamaya göre sonuç cezanın 380 TL yerine 400 TL adli para cezası olarak fazla belirlenmesi, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçundan, TCK’nın 125/1 maddesi gereğince 90 gün adli para cezasına hükmedildiği, aynı Yasanın 125/4. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılırken yapılan hesap hatası sonucu 105 gün adli para cezası yerine 112 gün adli para cezasına hükmedildiği ve uygulamaya göre sonuç cezanın 280 TL yerine 300 TL adli para cezası olarak fazla belirlenmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, I- Hakaret suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2020 tarihli ve 2019/365 esas, 2020/6 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Karardaki hukuka aykırılık suça sürüklenen çocuklara daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı Yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 125/1 maddesi gereğince 90 gün olarak belirlenen adli para cezasından, TCK’nın 125/4 maddesiyle 1/6 oranında artırım yapılarak sanığın 105 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 129/3 maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılarak 35 gün adli para cezası ile cezalandırlmasına, TCK'nın 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 23 gün adli para cezası ile cezalandırlmasına, bu cezadan TCK’nın maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle 19 gün adli para cezası ile cezalandırlmasına, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL üzerinden sonuç cezanın 380 TL olarak belirlenmesine, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 125/1 maddesi gereğince 90 gün olarak belirlenen adli para cezasından, TCK’nın 125/4 maddesiyle 1/6 oranında artırım yapılarak sanığın 105 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 129/3 maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılarak 35 gün adli para cezası ile cezalandırlmasına, TCK'nın 31/2 maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak 17 gün adli para cezası ile cezalandırlmasına, bu cezadan TCK’nın maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle 14 gün adli para cezası ile cezalandırlmasına, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL üzerinden sonuç cezanın 280 TL olarak belirlenmesine, II- İnfazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 13/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.