Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2022/12054 · K. 2022/16618

10. Hukuk Dairesi         2022/12054 E.  ,  2022/16618 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No : Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, uyulan bozma ilamı sonrası hükümde belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen kararın davacı Kurum ile davalılardan .... San. Tic. A.Ş. ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı Kurum, 03.06.2006 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde yaralanan sigortalıya ve vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelirler nedeniyle oluşan kurum zararının rücuan tahsilini talep etmiş, uyulan bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonucunda %60 .... San. Tic. A.Ş., %15 ... Ltd. Şti., %10 ..., %5 ..., %5 ... (yaralanan sigortalı) ve %5 ...’in (ölen sigortalı) kusur oranları üzerinden asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir. Oluşa ve kabule göre, hazır beton mikserinin ayaklarının monte edilmesi sırasında, mikser ayaklarının işçilerin üzerine düşmesi şeklindeki olayda, alınan kusur raporu oluşa uygun olmayıp denetime elverişsizdir. Kusur oranlarının ve sorumlulukların sağlıklı bir şekilde belirlenebilmesi için öncelikle olayın tam olarak ne şekilde meydana geldiği, tespit edilmelidir. Mikseri kaldıran vincin sallandığı ve ayakların işçilerin üstüne düştüğü belirtilmişse de ayakların kim tarafından ne şekilde monte edildiği, montaj yapılmasına rağmen neden yerinden ayrılıp işçilerin üzerine düştüğü, yapılan işle ilgili alınması gerekli önlemlerin neler olduğu, kimler tarafından alınması gerektiği, hangi eksikliklerin olduğu, eksikliklerin kazaya ne şekilde etki ettikleri somut olarak belirlenip tartışılmalı, ceza davasında ceza verilen şirket genel müdürünün olayda şahsi kusurunun neler olduğu somut olarak belirlenmeli, yeniden alınacak bilirkişi raporu ve tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Mahkemenin, yukarıda açıklanan esaslar doğrultusunda araştırma yaparak elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davacı ve davalı .... San. Tic. A.Ş., ile ... vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen ... 1. İş Mahkemesi kararının yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgililere iadesine, 26.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.