Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2022/121 · K. 2022/1902

5. Ceza Dairesi         2022/121 E.  ,  2022/1902 K. "İçtihat Metni" Cumhurbaşkanına hakaret suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 08/07/2019 tarihli ve 2019/5136 soruşturma, 2019/1091 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez terör örgütü propagandası yapmak ve suçu ve suçluyu övmek suçlarından yapılan soruşturma sırasında, suç yeri bakımından dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/09/2019 tarihli ve 2019/5339 soruşturma, 2019/793 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2019 tarihli ve 2019/218 Değişik iş sayılı Kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 13. maddesindeki "(1) Suçun işlendiği yer belli değilse, şüpheli veya sanığın yakalandığı yer, yakalanmamışsa yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir. (2) Şüpheli veya sanığın Türkiye'de yerleşim yeri yoksa Türkiye'de en son adresinin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir. (3) Mahkemenin bu suretle de belirlenmesi olanağı yoksa, ilk usul işleminin yapıldığı yer mahkemesi yetkilidir." şeklindeki düzenleme karşısında, Dosya kapsamına göre, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 08/07/2019 tarihli kararı ile şüphelinin son adresinin Akçalı Köyü/... olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilerek dosya ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş ise de, dosyada mevcut açık kaynak araştırma formuna göre şüphelinin yerleşim yerinin .../Almanya Federal Cumhuriyeti'nde bulunduğu, yine aynı formda yer alan pol-net kayıtlarına göre ise, Türkiye'de son yerleşim adresinin şüphelinin 12/02/2014 tarihli beyanına göre ... Mahallesi ... Sokak No:11 İç Kapı No:48 .../İstanbul olduğunun anlaşılması karşısında, şüphelinin Türkiye'de en son adresinin bulunduğu yer olan Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01/11/2021 gün ve 94660652-105-28-17426-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: CMK'nin 161/7. maddesi uyarınca yetkili savcılığı belirlemenin mercin görevi ve yetkisi dahilinde bulunduğu, UYAP sisteminden yapılan araştırmada şüphelinin en son adresinin bulunduğu yerin Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı, Dairemizin 27/05/2021 tarihli ve 2021/2299 Esas, 2021/2394 sayılı Kararının da bu doğrultuda olduğu, soruşturmanın Silivri Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiği ve kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı bu itibarla yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 18/09/2019 tarihli ve 2019/218 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.