Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2022/12103 · K. 2023/8431

10. Ceza Dairesi         2022/12103 E.  ,  2023/8431 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma SUÇ TARİHLERİ : 11/08/2017 - 01/02/2018 İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2020 tarihli ve 2019/361 Esas, 2020/475 Karar sayılı kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 03.11.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.07.2022 tarihli ve 2021/6874 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.07.2022 tarihli ve KYB-2022/100153 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.07.2022 tarihli ve KYB-2022/100153 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " 1-Sanık hakkında önceden işlemiş olduğu aynı nev'iden suç sebebiyle açılmış bir kamu davası olduğundan, bu kez yargılama konusu 11/08/2017 ve 01/02/2018 tarihli suçlardan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi gereğince, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden doğrudan kamu davası açılması üzerine, Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2020 tarihli kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, Sanık hakkında 2014 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde kullanma suçundan dolayı Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen bila tarihli ve 2014/15597 soruşturma, 2014/105 sayılı, 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde denetim ihlali yaptığından bahisle kamu davası açılması üzerine, Sakarya Çocuk Mahkemesinin 05/05/2015 tarihli ve 2015/233 esas, 2015/441 sayılı kararı ile beraatine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmeden kesinleştiği bu durumda Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan dava bakımından da kovuşturma şartının gerçekleşmediği cihetle, kamu davasının durmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde, Kabule göre de; 2-Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191/1 maddesi gereğince hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 43. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapıldığında 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği hâlde, hesap hatası yapılarak sanık hakkında 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Şüpheli hakkında, 11.08.2017 ve 01.02.2018 tarihlerinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 12.04.2019 tarihli ve 2017/18848 Soruşturma, 2019/3319 Esas, 2019/2434 Karar sayılı iddianamesi ile; sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası delaletiyle 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince cezalandırılması istemiyle Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede; şüpheli hakkında daha önce 2014/15597 soruşturma dosyasından 29.09.2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, ihlal nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak 17.03.2015 tarihinde Sakarya Çocuk Mahkemesine 2015/233 esas sayılı kamu davasının açıldığı, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, B. Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 19.06.2020 tarihli ve 2019/361 Esas, 2020/475 Karar sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 03.11.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği, C. Sakarya Çocuk Mahkemesinin 05.05.2015 tarihli ve 2015/233 Esas, 2015/441 Karar sayılı kararının incelenmesinde; Şüpheli hakkında, 2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2014 tarihli ve 2014/15597 Soruşturma, 2014/105 Karar sayılı kararı ile, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında uyarılmasına rağmen yükümlülük ihlalinde bulunması nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2015 tarihli ve 2015/1943 Esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda Sakarya Çocuk Mahkemesinin 05.05.2015 tarihli ve 2015/233 Esas, 2015/441 Karar sayılı kararı ile, sanığın kullandığı iddia edilen maddenin ele geçirilemediği, tahlil raporunun alınmadığı, sanığın soyut beyanı dışında delil bulunmadığı, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği, kararın 20.05.2015 tarihinde kesinleştiği, Anlaşılmıştır. D. Dosya kapsamına göre; 1. Sanık hakkında, 11.08.2017 ve 01.02.2018 tarihlerinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama sonucunda, Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2020 tarihli ve 2019/361 Esas, 2020/475 Karar sayılı kararı ile, sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; Şüpheli hakkında, 2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca 29.09.2014 tarihli ve 2014/15597 Soruşturma, 2014/105 Karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında uyarılmasına rağmen yükümlülük ihlalinde bulunması nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2015 tarihli ve 2015/1943 Esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda Sakarya Çocuk Mahkemesinin 05.05.2015 tarihli ve 2015/233 Esas, 2015/441 Karar sayılı kararı ile, sanığın kullandığı iddia edilen maddenin ele geçirilemediği, tahlil raporunun alınmadığı, sanığın soyut beyanı dışında delil bulunmadığı, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği, kararın 20.05.2015 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, erteleme kararının ihlal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi gereğince açılan kamu davasında beraat kararı verilmesi ve beraat kararının kesinleşmesi nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrasında yer alan "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez” şeklindeki düzenlemenin uygulanma imkanının kalmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden doğrudan kamu davası açılamayacağı, bu nedenle mahkemece kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden şartın gerçekleşmesini beklemek üzere 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca "durma" kararı verilerek, gereğinin takdir ve ifası için Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. 2. Kabule göre de; Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılması sonucunda, "2 yıl 13 ay 15 gün" hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, de Kanuna aykırıdır. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2020 tarihli ve 2019/361 Esas, 2020/475 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde (d) bendinin (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2023 tarihinde karar verildi.