İçtihatYargıtay1. Ceza Dairesi21.05.2024

Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/12252 · K. 2024/3728

1. Ceza Dairesi 2022/12252 E. , 2024/3728 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2542 E., 2021/2644 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2021 tarihli ve 2020/316 Esas, 2021/277 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1e, 35/2, 29/1, 31/3, 62/1 ve 54/1 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve müsadereye, karar verilmiştir. 2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.10.2021 tarihli ve 2021/2542 Esas, 2021/2644 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, suç vasfına, haksız tahrikin üst hadden uygulanması gerektiği’ne ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ...'ın aynı okulda okumaları dolayısıyla tanıdığı mağdur ... ile karşılaştıkları, aralarında yaşanan tartışma sebebiyle karşılıklı küfürleştikleri ve mağdurun suça sürüklenen çocuğa taş attığı, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun mağduru Adli Tıp 2. İhtisas Kurulunun 17.03.2021-5084 karar numaralı raporuna göre sol hemitoraksta 3 adet, sağ paravertebral alanda 1 adet olmak üzere 4 kere bıçak ile yaraladığı ve mağdurun yaşamını tehlikeye soktuğu, orta (2) derecede kemik kırığına sebebiyet verdiği ve suça sürüklenen çocuğun olay yerinden kaçtığı olayda; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, suça sürüklenen çocuğun hedef aldığı vücut bölgesi, yara yerleri ve niteliği suçta kullanılan aletin elverişliliği birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, mağdurdan suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız tahrik oluşturan eylemlerin ulaştığı boyut nazara alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

III. GEREKÇE

IV. KARAR