Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/12328 · K. 2023/7760

1. Ceza Dairesi         2022/12328 E.  ,  2023/7760 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/4615 E., 2021/2460 K. MÜŞTEKİ : ... SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2019 tarihli ve 2019/253 Esas, 2019/506 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.12.2021 tarihli ve 2019/4615 Esas, 2021/2460 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine; 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinin sanık hakkında uygulanmamasının sonuca etkili görülmediği ve temel ceza belirlenirken sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği ancak aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığı hususları eleştirilmiş bunun dışında sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; mahkemenin görevli olmadığına, sevk maddeleri dışında ek savunma hakkı tanınmaksızın hüküm kurulduğuna, eksik inceleme yapıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, haksız tahrik ve diğer lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Tarafların olay tarihinde resmi nikahlı evli oldukları, müştekinin babasının evinde bulunduğu 04.03.2019 günü evden ayrılarak markete gittiği, marketten döndüğü sırada sanığın yanına gelerek cebinden çıkardığı cam şişenin içerisinde bulunan, ... Kriminal Polis Laboratuvarının 10.04.2019 tarihli uzmanlık raporuna göre "sülfirik asit" içeren maddeyi müştekinin suratına ve vücudunun çeşitli yerlerine dökmesi sonucunda Adli Tıp Kurumu'nun 02.05.2019 tarihli raporuna göre yüzün daimi değişikliğine neden olan ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı sabit görülmüş, olayın ve oluşun bu şekilde gelişip sonuçlandığı değerlendirilerek sanık hakkında kasten yaralama suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır. 2. Mağdur hakkında Osmaniye Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 02.05.2019 tarihli "Vücudun çeşitli yerleri ile yüz sınırları dahilinde 2 ve 3. derece kimyasal madde yanığına neden olan yaralanmasının; 1- Kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmadığı, 2- Kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, 3- Belirli bir mesafeden belirgin bir dikkat sarf etmeden ilk bakışta daha önceden tanıyanlar tarafından teşhis edilebilecek durumda olmadığı cihetle yüzün daimi değişikliğine neden olan bir durum olduğu, 4- Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olan bir durum olduğu, 5- Vücudunda herhangi bir kemik kırığı tariflenmediğini bildirir kanaat raporudur" görüşünü içeren raporu dava dosyasında bulunmaktadır. 3. Sanığın ikrar içeren savunmaları, mağdur beyanları, Osmaniye Adlî Tıp Şube Müdürlüğü raporları, nüfus ve adli sicil kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, adil yargılanma ve savunma hakkının ihlalinin söz konusu olmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, mahkemenin görevli olduğu, iddianamede belirtilen sevk maddeleri uyarınca eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, müştekiden sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığından haksız tahrik ve yasal şartları oluşmadığından diğer lehe hükümlerin uygulanmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.12.2021 tarihli ve 2019/4615 Esas, 2021/2460 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2023 tarihinde karar verildi.