Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/12340 · K. 2023/7761

1. Ceza Dairesi         2022/12340 E.  ,  2023/7761 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/261 E., 2022/384 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel mahkemece 26.04.2016 tarihinde kurulan hükmün Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18.02.2021 tarihli ve 2021/1553 Esas, 2021/1768 Karar sayılı kararıyla bozulması üzerine verilen Kayseri 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2022 tarihli ve 2021/261 Esas, 2022/384 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası gözetilerek cezanın 3 ay 22 gün hapis cezası olarak infazına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri, suçun sabit olmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ile mağdurun resmi nikahlı evli oldukları, olay günü sanığın kırılan telefonunu tamiri için sokakta yürürlerken mağdurun önden gitmesine sinirlenerek eli ile vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı sabit görülerek, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. 2. Sanık savunması, mağdur beyanı, Kayseri Eğitim Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen adli rapor, adli muayene raporu, nüfus ve adli sicil kayıtları dava dosyasına eklenmiştir. 3. Mahkemece, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu değerlendirilen delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, mağdurun olayın sıcaklığı ile alınan beyanlarını doğrulayan Kayseri Eğitim Araştırma Hastanesince tanzim olunan rapora göre, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımlarının doğru bir biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2022 tarihli ve 2021/261 Esas, 2022/384 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2023 tarihinde karar verildi.